Решение по делу № 1-312/2022 от 23.05.2022

    П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022                            г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Макаровой О.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Ахмадеевой А.Ф

Подсудимого Таштимирова Д.И

Адвоката Пленкиной Н.А представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего Хребтова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Таштимирова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего Тюмень, <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л

Таштимиров Д.И. и установленное следствием лицо (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, располагая ключом с пультом сигнализации от автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, собственником которого являлся Хребтов А.В и имея свободный доступ к управлению указанным транспортным средством, находящимся на парковочной территории около <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознав возможность совершить угон указанного транспортного средства, по предварительному сговору между собой с целью завладения транспортного средства, без цели хищения, установленное следствием лицо передала Таштимирову Д.И ключ с пультом сигнализации от вышеуказанной автомашины.

Далее Таштимиров Д.И и установленное следствием лицо, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь на парковочной территории около <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), где Таштимиров Д.И ключом в замке зажигания, осуществил запуск стартера и приведение двигателя указанного выше автомобиля в рабочее состояние, после чего действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору совершили поездку на вышеуказанном автомобиле до участка местности, расположенного около магазина « <данные изъяты>», расположенного в дачном некоммерческом товариществе « <данные изъяты>» по адресу <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему написала Свидетель №4 и попросила ее свозить по делам. Он согласился, приехал на <адрес> в 10 утра, Свидетель №4 дала ключи от машины « <данные изъяты> Кому принадлежала машина, он не знал и не спрашивал. Свидетель №4 говорила, что машина ее знакомого. Он сел на водительское сидение, Свидетель №4 на пассажирское, они поехали до Колумба, затем поехали до магазина « <данные изъяты>». Свидетель №4 пошла в магазин и он в это время в машине увидел паспорт на хозяина машины и документы на машину. Он понял, что хозяин машины не знакомый Свидетель №4. Он закрыл машину и уехали с Свидетель №4 на такси. Ключи от машины остались у него Впоследствии он отдал их сотрудникам полиции.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого также подтверждается:

Так, потерпевший Хребтов А.В пояснил, что около 22 часов вечера он поставил машину « Хонда Аккорд» на стоянку около <адрес> <адрес>. Вернулся вместе с Свидетель №4 под утро домой. Дома выпил немного спиртного и он уснул. Когда проснулся, обнаружил, что не было машины, документов и ключей. Он обратился в полицию. Смотрели диски с камер и на одном диске он узнал Свидетель №4. Таштимирова он не знал ранее, ущерб ему возмещен, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 76-77 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут ей необходимо было отвезти ребенка в детский сад. С ребенком она вышла на парковочную стоянку около <адрес>, <адрес>, <адрес> и сели в свой автомобиль. Рядом с ее машиной находился автомобиль « <данные изъяты>» за рулем которого находилась ранее ей не знакомая девушка, которая пыталась завести двигатель. Позже она узнала о том, что указанная девушка с молодым человеком совершили угон автомобиля « <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 78-79 следует, что она работает в должности продавца в магазине « <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин в указанный магазин « <данные изъяты>» зашла ранее не знакомая девушка, на вид которой около 18-20 лет, одетая в куртку коричневого цвета, попросилась в уборную комнату. После ухода девушки, в магазин привезли товар, она вышла на улицу и обратила внимание на то, что у здания магазина находится автомобиль « марки <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 80-82 из которых следует, что в конце марта-начале апреля 2022 от сотрудников полиции ему стало известно о совершении угона автомобиля « марки «<данные изъяты>» от <адрес> <адрес>. Им были получены нарезки видеозаписи угона указанного автомобиля с видеорегистратора камеры <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что угон указанного автомобиля был совершен девушкой и парнем с использованием пульта сигнализации. Двери машины открыла девушка, потом к ней подъехал парень и сел за водительское сидение и они совершили угон.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 л.д. 88-96 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в Тюмень провезти время со своими друзьями. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в клуб « <данные изъяты> где познакомилась с Хребтовым. Около 05 часов утра они с Хребтовым поехали к нему домой <адрес>, <адрес>. Около дома Хребтов показал ей машину. Они зашли в квартиру, выпили спиртного и Хребтов уснул. Она осмотрела квартиру и решила угнать машину, из куртки Хребтова взяла ключи и документы на машину и паспорт Хребтова, банковские карты и телефон. Пригласила покататься своего знакомого Таштимирова Д.И, он приехал к ней, она передала ему ключи и они совместно поехали, проехали до торгового центра <данные изъяты>, потом доехали до магазина ДНТ « <данные изъяты>», который оставили около магазина.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 25, согласно которому Хребтов А.В просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 06.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с парковочной территории от <адрес>, <адрес> угнали принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 26-30 согласно которому в ходе осмотра участка местности около магазина « <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» <адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки « <данные изъяты> государственный номер № регион.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 47-50, согласно которому потерпевший Хребтов А.В указал на парковочное место, расположенное у <адрес> <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион.

Протоколом выемки л.д. 57-58 согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России « Тюменский» в ходе выемки Таштимиров Д.И выдал брелок с пультом сигнализации центрального замка от автомобиля марки «<данные изъяты>

Протоколом осмотра л.д. 60-61 согласно которому осмотрен металлический выкидной автомобильный ключ в пластиковом корпусе, черного цвета, с кнопками управления функциями автомобиля.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 64-68 согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты> государственный номер № регион.

Протоколом осмотра ДВД-диска, л.д.71-73 согласно которого зафиксирована встреча Свидетель №4 и Таштимирова, проникновение в салон автомашины с использованием ключа с пультом сигнализации от указанной машины.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств, которые добыты в соответствии с требованиями закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого квалифицирует по «а» ч.2 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон) группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору подтверждается, совместностью и согласованностью действий. Собственник автомобиля Хребтов А.В какого либо разрешения на управление автомобилем Таштимирову Д. И не давал, ранее они знакомы не были.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновного, преступление совершил, в силу ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории тяжких. Характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

          Суд, в соответствии со ст. 6,60, 61 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Таштимирова Д.И. к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч 6, 64, УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

                 П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Таштимирва Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : металлический автомобильный ключ, автомобиль « <данные изъяты> оставить у потерпевшего Хребтова А.В.

ДВД диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            М.Ф.Шабалина