Решение по делу № 1-709/2023 от 07.02.2023

16RS0...-61

1-709/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                       г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Н.Г.,

подсудимого Мухамадиярова Л.А., участвующего с использованием системы видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

защитника ...5, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Мухамадияров Ленар Анварович, родившийся ... в г. ...1 ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., разведенный, не работающий, судимый: ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на срок 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден ... по постановлению Заводского городского суда ... от ..., на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 12 часов 00 минут Мухамадияров Л.А., находясь у себя в ...), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Redmi» imei: ..., посредством интернет приложения «Телеграмм», установленного в указанном сотовом телефоне, зайдя в аккуант «Брат Айдар», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и через «Киви кошелёк» перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 4 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ... около 12 часов 30 минут Мухамадияров Л.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении наркотического средства, прибыв по адресу: ... 1 с земли, около дерева, путем забора закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из желтой изоленты, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 г, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 50 минут ....

    В этот же день, около 15 часов 30 минут около ... Мухамадияров Л.А. был задержан сотрудниками полиции.

... в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Мухамадиярова Л.А., проведенного сотрудниками полиции в комнате ППС отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, расположенного в ..., из кармашка трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 г, что является значительным размером.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) от 0,2 г до 1 г признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мухамадияров Л.А. по его ходатайству, в соответствии с положениями статьи 241.1 УПК РФ принимал участие путем использования системы видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, где он содержится под стражей (мера пресечения избрана по другому уголовному делу, находящегося на стадии предварительного следствия).

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Мухамадиярова Л.А., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Мухамадиярова Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Мухамадиярова Л.А. и условия жизни его семьи.

Так, Мухамадияров Л.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухамадиярова Л.А., который ранее судим за совершение умышленных преступлений тяжкой и особой тяжкой категории к реальному лишению свободы и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие административных правонарушений на момент совершения преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, отсутствие на учете у врачей психиатров, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний.

Личность Мухамадиярова Л.А. с места жительства характеризуется положительно, судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, не трудоустроен, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

    В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого Мухамадиярова Л.А. от уголовной ответственности не имеются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, совершения преступления в короткий промежуток времени после отбытия наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление Мухамадиярова Л.А., будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    При этом достаточных оснований для назначения Мухамадиярову Л.А. наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон ..., принадлежащий Мухамадиярову Л.А., фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на указанный сотовый телефон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мухамадиярова Ленара Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Мухамадиярова Л.А. в виде обязательства о явке отменить, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Мухмадиярова Л.А. наказания период содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ... остатки наркотических средств, ватные тампоны, смывы с рук, трусы Мухамадярова Л.А., фрагменты изоленты, полимерный zip пакеты – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий Мухамадиярову Л.А. сотовый телефон «..., находящийся в камере хранения ... и конфисковать данный сотовый телефон в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          подпись                                         Гайсина М.У.