Дело № 1-30/2019
УИД 29RS0024-01-2019-000020-30
город Архангельск
7 марта 2019 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.
при секретарях судебного заседания Короп О.Э., Хабаровой Е.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО22,
защитников: адвокатов ФИО8, ФИО24, ФИО9, ФИО25, ФИО23, представивших удостоверения №, №, №, №, № и ордера №, №, №, №, № соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Неркиной Марии Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2017 года наказание заменено на 23 дня принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобождена 12 января 2018 года по отбытии наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,
Стаканова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
содержащегося под стражей с 16 мая 2018 года,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неркина М.О., Стаканов А.В. систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Стаканов А.В. трижды незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
23 апреля 2018 года с 18 часов до 18 часов 20 минут в комнате <адрес> Стаканов А.В. незаконно сбыл за деньги другому лицу, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, наркотическое средство в значительном размере – 0,23 грамма а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон;
27 апреля 2018 года с примерно 15 часов 38 минут до примерно 16 часов 30 минут там же Стаканов А.В. незаконно сбыл в долг второму другому лицу, в отношении которого возбуждено второе другое уголовное дело, наркотическое средство в значительном размере – 0,47 грамма а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон;
4 мая 2018 года с 20 часов 57 минут до 23 часов 45 минут там же Стаканов А.В. незаконно сбыл за водку третьему другому лицу, в отношении которого возбуждено третье другое уголовное дело, наркотическое средство в значительном размере – 0,73 грамма а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон;
Неркина М.О., Стаканов А.В. совместно по предварительному сговору с февраля до 21 часа 45 минут 15 мая 2018 года предоставляли один раз Свидетель №11, не менее трех раз – ФИО10, не менее десяти раз Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №15, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2 указанную квартиру для потребления указанного вида наркотического средства. При этом Неркина М.О., Стаканов А.В. каждый раз умышленно создавали условия указанным лицам для незаконного систематического потребления указанного вида наркотического средства, поскольку предоставляли наркотическое средство, шприцы и приспособления для его потребления, осуществляли поддержание порядка в указанной квартире после его потребления.
Подсудимые признали свою вину в приведенных деяниях, давать показания отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания подсудимыми своей вины в изложенных деяниях виновность каждого из них в приведенных деликтах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
по деянию Стаканова 23 апреля:
из показаний обвиняемого Стаканова А.В., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 23 апреля 2018 года вечером в своей квартире он отдал Мохнаткину пакет с наркотиком за деньги для знакомой последнего (т.3, л.д. 52);
по свидетельству ФИО33В. он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на глазах Стаканова взял порошкообразное наркотическое средство и по предварительной договоренности с Свидетель №6 передал его ей за деньги, которые затем отдал Стаканову;
согласно свидетельским показаниям Свидетель №3, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в апреле 2018 года в квартире Стаканова ей сообщил Мохнаткин, что он попросил у Стаканова продать для знакомой ФИО34 наркотик за деньги (т.2, л.д. 172);
из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 23 апреля 2018 года в ее присутствии ФИО35 спросил у Стаканова может ли тот помочь знакомой Мохнаткина приобрести наркотик. Стаканов ответил согласием (т.3, л.д. 10);
Свидетель №6, согласно ее показаниям, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельствовала о том, что 23 апреля 2018 года сотрудники полиции изъяли у нее наркотик, который она тогда же после 17 часов приобрела у ФИО36 в <адрес> (т.2, л.д. 174, 175, 188);
согласно копии протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 было изъято вещество в пакете (т.2, л.д. 154);
согласно копии справки об исследовании, проведенном до производства экспертизы, масса вещества, изъятого у Свидетель №6, 0,23 г (т.2. л.д. 156);
по копии заключения эксперта вещество, изъятое у Свидетель №6, содержат а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 161).
Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном деянии.
Показания свидетеля ФИО11 о том, что Стаканов не сбывал ему наркотическое средство, суд отвергает, поскольку они опровергнуты приведенными принятыми судом показаниями Стаканова А.В., всех свидетелей.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
При определении значительного размера а-пирролидиновалерофенона суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, весом свыше 0,2 грамма составляет значительный размер.
Деяние Стаканова А.В., выразившееся в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
по деянию Стаканова 27 апреля:
из показаний обвиняемого Стаканова А.В., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 апреля 2018 года до 16-17 часов у него в <адрес> он в долг отдал Свидетель №11 наркотик в пакетике (т.3, л.д. 51 об.);
из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что изъятый у него сотрудниками полиции наркотик он приобрел в долг ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у Стаканова <адрес> (т.2, л.д. 247, 248);
согласно копии протокола личного досмотра 27 апреля 2018 года с 17 часов 5 минут у Свидетель №11 было изъято вещество в пакете (т.1, л.д. 177);
согласно копии справки об исследовании, проведенном до производства экспертизы, масса вещества, изъятого у Свидетель №11, 0,47 г (т.2, л.д. 9);
по копии заключения экспертов вещество, изъятое у Свидетель №11, содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 14).
Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном деянии.
Деяние Стаканова А.В., выразившееся в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
по деянию Стаканова 4 мая:
из показаний подозреваемого, обвиняемого Стаканова А.В., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа у него дома он в обмен на водку отдал Зубе наркотическое средство, которое тот забрал в шприце (т.3, л.д. 33, 34, 51 об.);
по показаниям свидетеля ФИО10 он ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартире Стаканова приобрел у него наркотическое средство в обмен на водку. Часть этого наркотического средства у него изъяли сотрудники полиции ночью;
согласно копии протокола личного досмотра в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 было изъято вещество в пакете, шприц с жидкостью (т.1, л.д. 38);
согласно справкам об исследовании, проведенном до производства экспертизы, масса вещества 0,69 г, масса сухого остатка жидкости 0,04 г (т.1. л.д. 41, 43);
по заключениям эксперта вещество, жидкость, изъятые у ФИО10, содержат а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 57, 62).
Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном деянии.
Деяние Стаканова А.В., выразившееся в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
по деянию, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ:
из показаний подозреваемого, обвиняемого Стаканова А.В., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2013 года он проживал в принадлежавшей ему <адрес>, с 2017 года там совместно с Неркиной. В начале 2018 года он предложил Неркиной содержать там притон для потребления наркотических средств. Неркина согласилась. Она убирала использованные шприцы, приспособления для курения. Они предоставляли квартиру для потребления наркотиков, которые он продавал. К ним приходили Свидетель №11, Свидетель №14, Зубе, Свидетель №10, ФИО26, Свидетель №7, Свидетель №15, Мохнаткин, Свидетель №3 и другие. Он (ФИО2), ФИО1 проводили в квартире уборку. ДД.ММ.ГГГГ в предоставленной им квартире для потребления наркотиков Свидетель №11 потребил их. С его (Стаканова А.В.) согласия его знакомый Зубе потреблял в его (Стаканова А.В.) квартире наркотические средства 5-6 раз, последний раз в ночь на 5 мая 2018 года (т.3, л.д. 34, 51);
из показаний подозреваемой, обвиняемой Неркиной М.О., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2017 года она проживала со Стакановым по адресу: <адрес>. В январе 2018 года Стаканов предложил ей содержать эту квартиру для потребления наркотиков их знакомыми. Она согласилась содержать притон. После чего до ДД.ММ.ГГГГ этот адрес стали систематически посещать, приобретать и потреблять там наркотики Свидетель №11, Свидетель №14, Зубе, Свидетель №10, ФИО26, Свидетель №7, Мохнаткин, Свидетель №3 и другие лица. Она (ФИО1) согласно отведенной ей роли создавала гостям благоприятные условия для комфортного потребления наркотиков, убирала приспособления, использованные для потребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире потребляли наркотики Мохнаткин, Свидетель №3, Свидетель №7. При этом туда прибыла Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру пришел Свидетель №11, который приобрел у Стаканова наркотик и потребил его. При этом она дала Свидетель №11 требуемую для потребления наркотика воду. Оставшийся после Свидетель №11 шприц она выкинула. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру пришел Зубе, принес водку, потребил там переданный ему Стакановым наркотик. Она принесла Зубе требуемую для потребления наркотика воду, а после потребления им наркотика, произвела уборку (т.3, л.д. 97-100);
по показаниям свидетеля ФИО10, он ДД.ММ.ГГГГ в квартире Стаканова приобрел у него наркотическое средство и часть его там же с разрешения Стаканова потребил в течение нескольких часов в присутствии последнего и Неркиной. Последняя дала ему (ФИО10) для этого воду. За месяц до этих событий он там же два-три раза с разрешения Стаканова и Неркиной потребил наркотические средства, полученные от последнего;
по свидетельству ФИО11 он в апреле 2018 года в течение недели в <адрес> потреблял наркотические средства;
из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он с разрешения Стаканова и Неркиной употребил наркотик, переданный ему Стакановым. Неркина принесла ему (Свидетель №11) приспособления для потребления наркотика, прибрала после него шприцы (т.2, л.д. 247, 248);
по свидетельским показаниям Свидетель №2, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с марта по ДД.ММ.ГГГГ он 8-10 раз приходил к Стаканову домой и вместе с Неркиной, Свидетель №7, Свидетель №12, ФИО26 и другими неоднократно потреблял наркотические средства, которыми его «угощал» Стаканов (т.3, л.д. 101);
согласно свидетельским показаниям Свидетель №3, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с марта по май 2018 года она неоднократно потребляла наркотические средства в квартире Стаканова. Там же с разрешения последнего разные люди систематически потребляли наркотики, которыми их «угощал» Стаканов. При этом Неркина приносила ей и другим людям приспособления для курения, производила там уборку (т.2, л.д. 127, т.3, л.д. 8);
из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13 следует, что они сообщили сведения, согласующиеся с приведенными показаниями Свидетель №3 (т.2, л.д. 207, 208, 241-243, т.3, л.д. 4-7);
согласно протоколу обыска, произведенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты трубки, шприцы, колбы, пакеты, весы (т. 2, л.д. 39-43);
по заключениям эксперта на внутренних поверхностях трубок, шприцев, колб, пакетов, на поверхности весов, изъятых в ходе обыска, имеются следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 52, 137);
согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Свидетель №10, ФИО11, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №14 В.Н., Свидетель №7, Свидетель №15 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ употребили наркотическое средство в указанной квартире (т.3, л.д. 197-203).
Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимых виновными в изложенном деянии.
По смыслу закона, под организацией и содержанием притона понимается подыскание, приобретение или наем жилого либо нежилого помещения, а также финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами.
Однако таких действий, связанных с организацией и содержанием притона, Стаканов А.В., Неркина М.О. не совершали, органом предварительного следствия в обвинении их не приведено.
Органом предварительного следствия установленное судом деяние было необоснованно квалифицировано и как организация, содержание притона, поэтому эти квалифицирующие признаки, не нашедшие подтверждения, исключены судом из обвинения.
Деяние Стаканова А.В., Неркиной М.О., выразившееся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ.
Комиссии экспертов пришли к заключениям о том, что ФИО2, ФИО1 страдают психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» соответственно и страдали ими в период, относящийся ко времени изложенных деяний. Они могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются (т.3, л.д. 119, 126).
Заключения даны компетентными экспертами и научно обоснованы. Поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимых в судебном заседании, признает их полностью вменяемыми относительно изложенных деяний.
За совершенные преступления подсудимые подлежат уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
По сообщению участкового уполномоченного полиции Неркина М.О. определенных занятий не имела (т.3, л.д. 195).
Неркина М.О. по данным органа внутренних дел привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т.3, л.д. 188).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимой.
По сообщению участкового уполномоченного полиции Стаканов А.В. определенных занятий не имел (т.3, л.д. 157).
Стаканов А.В. по данным органа внутренних дел привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т.3, л.д. 153).
Согласно характеристикам, Стаканов А.В. учился в школе, с 2003 по 2005 годы обучался в профессиональной лицее по профессии повара; за время содержания в следственном изоляторе нарушений Правил внутреннего распорядка не допускал (т.3, л.д. 158-160, 162).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признаются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нет.
Принимая во внимание совокупность исключительных обстоятельств: приведенные сведения о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями.
Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наряду с изложенным совершение Неркиной М.О., склонной к умышленным преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимой лишь при реальном лишении ее свободы без дополнительного наказания.
Учитывая наряду с изложенным повышенную общественную опасность совершенных Стакановым А.В. преступлений, являющихся особо тяжкими, направленными против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы без дополнительных наказаний.
Отбывать наказание Неркина М.О. должна в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждена к лишению свободы за тяжкое преступление, Стаканов А.В. – в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление.
Вещественные доказательства следует:
ноутбук, зарядное устройство, наушники, телефон с международными идентификатороми мобильного оборудования №, №, сим-карту с номером №, 3 карты памяти, банковскую карту АО «Киви банк», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «Юникредитбанк», изоляционную ленту, 2 банковские карты ПАО «Альфа-банк», 16 упаковок от сим-карт, 4 сим-карты «МТС», телефон с международными идентификатороми мобильного оборудования №, №, сим-карту «Теле 2», телефон с международными идентификатороми мобильного оборудования 351694/09/954584/5, 351695/09/954584/2, телефон с международными идентификатороми мобильного оборудования №/01, №/01, весы в корпусе серого цвета, весы - возвратить по принадлежности Стаканову А.В. в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
полимерный пакет с твердообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой 0,67 г, шприц с колпачком с жидкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон объемом 0,1 мл, колбу лампы накаливания, трубку со следами наркотического средства, воронку с фрагментами материала и бумаги, бутылку с наслоением вещества коричневого цвета, бутылка с 2309,7 г жидкости, содержащей следы эфедрина, шприц с иглой со следами наркотического средства, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 0,14 г, изогнутую трубку со следами наркотического средства, 8 шприцев с иглами объемом 1 мл со следами наркотического средства, 4 колбы ламп накаливания с фрагментами цоколя со следами наркотического средства, контейнер, 8 трубок из полимерного материала, трубку из металла серого цвета, шприц объемом 2 мл. со следами наркотического средства, шприц объемом 3 мл. с иглой в футляре со следами наркотического средства, мерную емкость со следами наркотического средства, фрагмент фольги, ложку белого цвета, ложку из бесцветного материала со следами наркотического средства, фрагмент стекла со следами наркотического средства, сумку, 5 пакетов с шов-застежкой синего цвета со следами наркотического средства, 12 пакетов с шов-застежками красного и белого цветов, кепку, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон массой 0,44 г, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон массой 0,21 г - хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;
моток изоляционной ленты, 4 шприца объемом 1 мл с иглами закрытыми колпачками, пакет с шов-застежкой, два фрагмента пакетов, фрагмент листа бумаги, трубку из металла желтого цвета со следами ?-пирролидиновалерофенона, 3 шприца объемом по 1 мл, 2 шприца объемом по 2 мл с иглами для инъекции с прозрачными бесцветными колпачками, 2 фрагмента корпуса шприцев, 2 флакона, 5 приспособлений для курения со следами ?-пирролидиновалерофенона - уничтожить в силу п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
диск - хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
телефон с международными идентификатороми мобильного оборудования №, №, сим-карту с номером № - возвратить по принадлежности ФИО10 в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
телефон с международными идентификатороми мобильного оборудования №, №, сим-карту с номером № - возвратить по принадлежности ФИО1 в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
телефон с международными идентификатороми мобильного оборудования №, №, сим-карту с номером № - возвратить по принадлежности Свидетель №6 в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных Неркиной М.О., Стаканову А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, в размерах соответственно 5202 рублей, 8330 рублей, 14467 рублей, 4998 рублей, подлежат взысканию с подсудимых в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения, отмены меры пресечения в отношении подсудимого нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 7 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 232 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 7 ░░░;
░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 7 ░░░;
░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░ 4 ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 7 ░░░;
░░ ░. 2 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 10 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 7 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, 3 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», 16 ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░, 4 ░░░-░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░-░░░░░ «░░░░ 2», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 351694/09/954584/5, 351695/09/954584/2, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №/01, №/01, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,67 ░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,1 ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 2309,7 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,14 ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, 8 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, 5 ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 12 ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,44 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,21 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░10
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13532 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 19465 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░