Решение от 07.05.2015 по делу № 2-698/2015 от 20.03.2015

Дело №2-698/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2015 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Вецак Т. И. к УПФР об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Вецак Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в городе ..., в котором просила установить факт своего нахождения на иждивении В.Ф.Д., умершего дд.мм.гггг.. В обоснование заявленных доводов указала, что состояла в браке с В.Ф.Д. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. После развода они продолжали проживать совместно, сначала по ..., затем с дд.мм.гггг.. - в .... Истица является инвалидом ... группы, ее пенсия составляет ... руб., пенсия умершего - ... руб. Кроме этого, он работал и получал заработную плату около ... руб. в месяц. До смерти В.Ф.Д. истица находилась на его иждивении, поскольку она болеет тяжелым заболеванием, которое требует больших материальных затрат на лечение.

В судебном заседании истица, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Вецак Т.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Вецак Т.Ф. направила в суд заявление, в котором указала на свое согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истицы по доверенности Вецак М.Ф. поддержала заявленные требования. Суду поясняла, что родители (Вецак Т.И. и В.Ф.Д.) хотя и расторгли брак, семейные отношения никогда не прекращали. Истица находилась на иждивении у В.Ф.Д., так как болеет онкологическим заболеванием, которое требует длительного и дорогостоящего лечения. Сама истица нетрудоспособна. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения пенсии по потере кормильца.

Представитель ответчика - руководитель УПФР в ... Тюкова Т.П. возражала против удовлетворения иска. Поддержала доводы письменного отзыва. Поясняла, что установление факта нахождения истицы на иждивении не приведет к назначению ей пенсии по потере кормильца, поскольку для этого необходимо нахождение с умершим в зарегистрированном браке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей К.Н.Я., М.Л.В., С.Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

К членам семьи умершего кормильца Закон относит лиц, указанных в ч.2 ст.10.

Также настоящей статьей установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что истица расторгла брак с В.Ф.Д. дд.мм.гггг., то есть, в число лиц, указанных в ст.10 Закона, она не входит.

В то же время, в настоящем деле заявлено требование о признании истицы иждивенкой умершего, вопрос о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца или об оспаривании отказа пенсионного органа в назначении такой пенсии перед судом не ставиться.

А поскольку согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, такие требования подлежат рассмотрению.

То обстоятельство, что требование об установлении факта заявлено как исковое, также не препятствует его рассмотрению, поскольку согласно ст.263 ГПК РФ, при наличии спора о праве дела особого производства подлежат рассмотрению в порядке искового производства. А при наличии возражений со стороны пенсионного органа в удовлетворении иска, такой спор о праве имеет место.

Кроме того, установление факта нахождения истицы на иждивении может иметь значение не только для реализации пенсионных прав истицы, но и для установления у нее прав на наследование имущества умершего, в соответствии с нормами ГК РФ, а также иных прав, предоставленных иждивенцам умерших кормильцев.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что истица на день смерти В.Ф.Д. проживала с ним по адресу: .... С дд.мм.гггг.. она болеет тяжелым заболеванием, имеет вторую группу инвалидности, нигде не работает. Размер ее пенсии составляет ... руб. В то же время В.Ф.Д. являлся получателем пенсии по стрости в размере ... руб., а также имел трудовой доход в ООО «...», в среднем ... руб. в месяц. Фактически он содержал истицу, предоставлял ей денежные средства на питание, одежду, вещи первой необходимости, на лечение.

Конституционный Суд РФ в определении от 30.09.2010 N 1260-О-О разъясняет понятие «иждивенец», а именно: члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию

По смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Учитывая установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, в том числе, нетрудоспособность истицы и наличие у нее тяжелого заболевания, соотношение доходов истицы и умершего, суд приходит к выводу, что истица, проживавшая на день смерти с В.Ф.Д. и получавшая от него денежные средства в качестве постоянного и основного источника доходов, находилась на его иждивении, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░