Решение от 20.09.2022 по делу № 2-1315/2022 от 02.02.2022

УИД 62RS0004-01-2022-000537-23

дело №2-1315/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань         20 сентября 2022 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заверуха Т.С., с участием представителя ответчика Дулькевич М.Н. – Потакова С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Водоканал города Рязани» к Дулькевич Марии Николаевне, Дулькевич Василию Николаевичу, Дулькевич Виталию Николаевичу, Дулькевич Ивану Петровичу о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением

У С Т А Н О В И Л:

Истец МП «Водоканал города Рязани» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> и за ними по состоянию на дд.мм.гггг. числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Ссылаясь на то, что судебный приказ на взыскание задолженности был отменен, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 83290 руб. 03 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2698 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Дулькевич М.Н. – Потаков С.А. просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом 3-х годичного срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца МП «Водоканал города Рязани» не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Дулькевич В.Н., Дулькевич В.Н., Дулькевич И.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в том числе в отсутствии ответчиков, выслушав представителя Дулькевич М.Н. – Потакова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и с оплатой таких услуг, регулируются жилищным законодательством, гражданским законодательством, а также иными нормативными актами федерального и регионального уровня (в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений).

В соответствии со ст.ст.539 – 547 ГК РФ, подлежащей применению и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По общему правилу, установленному ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Так, жилищное законодательство прямо устанавливает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя, в том числе плату за холодное водоснабжение и водоотведение (ст.ст.153, 154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг (ст.157 ЖК РФ).

На территории Рязанской области такие нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению действуют на основании «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утв.Постановлением Правительства России от 23 мая 2006 года № 306, «Положения о Главном управлении «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области», утв. Постановлением Правительства Рязанской области от 2 июля 2008 года № 121, Постановления ГУ РЭК Рязанской области от 31 мая 2013 года № 68 «Об утверждении расчетных параметров для определения нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях на территории Рязанской области» и Постановления ГУ РЭК Рязанской области от 31 мая 2013 года № 69.

В силу положений ст.ст.67, 69, 153 ЖК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, возлагается законодательством не только на нанимателя жилого помещения, но и на проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма, в солидарном порядке.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью любым из них (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, разъяснений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При временном отсутствии нанимателей и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу данной нормы в её системном толковании с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв.Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2001 года №354, обязанность по перерасчету исполнителем платы за коммунальную услугу в таком случае возникает исключительно на основании своевременно поданного данным гражданином заявления с приложением документов, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В судебном заседании установлено:

МП «Водоканал города Рязани» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обеспечивающей водоснабжение населения и организаций города, сбор и отведение сточных вод через систему коммунальной канализации, заключившим с МП «КВЦ» договор № от дд.мм.гггг. на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «Электронного счета».

По условиям договора МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работу по сбору и перечислении платежей населения МП «Водоканал города Рязани».

С дд.мм.гггг. в целях оптимизации и удобства расчетов между предприятиями, предоставляющими коммунальные услуги постановлением Администрации г. Рязани № от дд.мм.гггг. установлено разделение на составляющие размера платы за коммунальные услуги и поступление платежей населения за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно в МП «Водоканал города Рязани».

С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, предоставляемом в пользование по договору социального найма и снабжаемым холодной водой силами МП «Водоканал города Рязани» (при отсутствии прибора учета) значатся зарегистрированными: наниматель Дулькевич М.Н., <данные изъяты>., а также ее сын Дулькевич В.Н., <данные изъяты>.; сын Дулькевич В.Н., <данные изъяты>.; племянник Дулькевич И.П., <данные изъяты>

дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Дулькевич М.Н., Дулькевич В.Н., Дулькевич В.Н., Дулькевич И.П. задолженности за пользование водоснабжением и водоотведением.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. судебный приказ по заявлению Дулькевич М.Н. был отменен.

Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возникновении у Дулькевич М.Н., как нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также у Дулькевич В.Н., Дулькевич В.Н., Дулькевич И.П., как членов семьи нанимателя, обязанности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В ходе судебного разбирательства в районном суде на ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по оплате за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в квартире за спорный период, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Напротив, исходя из представленного МП «Водоканал города Рязани» расчета, с учетом 4 проживающих лиц, арифметическая правильность которого проверена судом и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорена, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, образовалась задолженность в размере 83290 руб. 03 коп., не погашенная до настоящего времени.

Возражая против исковых требований, ответчица ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из представленного истцом расчёта, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.п.2, 3 ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 приведённого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца, мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани дд.мм.гггг. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, который определением от дд.мм.гггг. был отменен по заявлению должника, представившим возражения относительно его исполнения.

К моменту выдачи судебного приказа трёхлетний срок исковой давности по платежам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истёк, а по платежам с дд.мм.гггг. был приостановлен до отмены судебного приказа, т.е. до дд.мм.гггг., после чего в силу приведённых выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ увеличился до 6 месяцев.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг., т.е. по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором заявление с приложенными документами поступило в суд.

Следовательно, срок исковой давности с момента отмены судебного приказа (дд.мм.гггг.) продолжил свое течение до момента предъявления иска в суд (дд.мм.гггг.). Пропущенная часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 1 год 10 месяцев 16 дней (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

На основании изложенного, в пределах трехлетнего срока находятся требования о взыскании задолженности по платежам за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, подлежавшим уплате с дд.мм.гггг. (дд.мм.гггг. + 1 год 10 месяцев 16 дней).

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность по платежам за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, которая образовалась за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежавшая погашению в соответствии с расчетом задолженности, составляет 15932 руб. 83 коп.

В связи с изложенным иск МП «Водоканал города Рязани» подлежит частичному удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 15932 руб. 83 коп. В удовлетворении оставшейся части иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца МП «Водоканал города Рязани» подлежит ко взысканию в равных долях госпошлина за подачу иска в размере 637 руб. 31 коп., исходя из размера удовлетворенных требований (15932 руб. 83 коп.), т.е. по 159 руб. 32 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 15932 ░░░. 83 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 637 ░░░. 31 ░░░., ░.░. ░░ 159 ░░░. 32 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░