Решение по делу № 2-1088/2021 от 04.03.2021

Дело №

УИД 55RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании     ....

гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее –АО) «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что между сторонами .... был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. .... ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. В период с .... по .... должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента. .... ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору, содержащее в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 57757 рублей 79 копеек в срок до ..... До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 52 128 рубля 44 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности в размере 52 128 рубля 44 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 763 рубля 85 копеек.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в рассмотрении дела на основании устного заявления, в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, указав суду, что срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям пропущен. Просили применить срок исковой давности и применить его последствия в отношении заявленных ФИО1 требований. Указали на то, что заключительный счет-выписку ФИО2 получала, требование о возврате задолженности, в установленный ФИО1 срок, не исполнила. На момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек. В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела .... ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты СПРИНТ с кредитным лимитом 50 000 рублей; своей подписью ФИО2 подтвердила, что все необходимые сведения для заключения договора о карте, участии в программе, получении услуги смс-информирование, указанные в заявлении соответствуют действительности; на руки ею получены один экземпляр условий и Тарифов.

Из расписки в получении карты и ПИНа к карте следует, что ФИО2 .... была получена основная карта СПРИНТ с номером №, сроком действия до 04/10 и подана заявка на активацию карты. Номер договора о карте 63444523 от 08.05. 2007, лимит задолженности 50 000 рублей. Подписью заемщика также подтверждается, что с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифами по картам «ФИО1» она ознакомлена, условиях их понимает и полностью с ними согласна.

Согласно Тарифному Плану 36, являющемуся неотъемлемой частью договора о карте, размер процентов по кредиту составляет 36% годовых, плата за выдачу наличных в банкоматах и ПВН ФИО1 не взимается, в банкоматах и ПВН других кредитных организаций 1%, минимальная сумма 100 рублей, плата за безналичную оплату товаров не взимается, коэффициент расчета минимального платежа 5%, схема расчета минимального платежа №.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что в период с .... по .... ФИО2 активно пользовалась картой. С мая 2008 г. платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» следует, что кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций по счету. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые в соответствии с тарифами, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

Из п. 4.18 Условий следует, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.18. Срок погашения задолженности по настоящему договору включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1.

Пунктом 8.17 Условий определено, что ФИО1 вправе по своему усмотрению определять момент востребования кредита ФИО1 и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

.... ФИО1, в соответствии с вышеприведенными условиями обслуживания карт, выставил ФИО2 заключительную счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 757 рублей 79 копеек в срок не позднее ..... Однако требование ФИО1 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик получение выписки-счета, равно как и неисполнение обязанности по оплате кредитной задолженности, в срок установленный ФИО1, не отрицала. При этом указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание, что истец направил ответчику заключительный счет и указал срок его исполнения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае определен моментом востребования суммы задолженности, который определен ФИО1 датой .....

Принимая во внимание, что ответчик в установленный ФИО1 срок не исполнила, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с .....

Соответственно с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться в суд с иском не позднее чем .....

Вместе с тем из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд, направив заявление почтой ...., то есть спустя 9 лет с даты истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании заявления ответчика определением мирового судьи .... судебный приказ от .... был отменен.

В суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился .....

Однако указанное обстоятельство, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, правового значения не имеет.

Как и не имеет значение принудительное удержание с заемщика платежей в счет погашения кредитной задолженности в порядке исполнения судебного приказа, так как указанные действия не свидетельствуют о признании долга и не являются в силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ обстоятельством, свидетельствующим о перерыве срока исковой давности.

Аналогичная позиция изложена в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований АО «ФИО1» к ФИО2 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....