Решение по делу № 1-2/2024 (1-36/2023;) от 31.08.2023

Дело № 1-2/2024

УИД 35RS0020-01-2023-000134-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сямжа, Вологодской области                      06 февраля 2024г.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего     судьи Бараевой О.В.,

при секретаре             Пантиной Г.И.,

с участием:             государственного обвинителя

                     прокурора Сямженского района

Фаламеева А.В.,

подсудимого Пазгалаева Д.В.,

защитника по назначению суда адвоката Мастерова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пазгалаев Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29.01.2020г. - приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года. Постановлениями Сямженского районного суда Вологодской области от 21.07.2020г. и от 04.06.2021г. испытательный срок продлен на 2 месяца.

Осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19.01.2024г. по ч.3 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29.01.2020г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22.12.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), копию обвинительного заключения получил 30.08.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Пазгалаев Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.10.2022г. Пазгалаев Д.В. , находясь в <адрес>, с указанием своих контактных данных от имени продавца «ФИО1 » со своего мобильного телефона разместил на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о продаже колесного экскаватора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Свидетель №2, стоимостью 300 000 рублей. 29.10.2022г. вышеуказанный экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, владельцем Свидетель №2 по договору купли-продажи был продан, однако Пазгалаев Д.В. объявление о его продаже с сайта «Авито» в сети «Интернет» не удалил. В начале ноября 2022г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь по месту жительства в <адрес>, обнаружил на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о продаже колесного экскаватора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и связался с продавцом по имени «ФИО1 » по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщив последнему о своем намерении приобрести транспортное средство. В свою очередь Пазгалаев Д.В. , находясь в <адрес>, действуя умышленно, путем обмана из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, от имени продавца «ФИО1 » дал Потерпевший №1 заведомо ложные обязательства о продаже ему колесного экскаватора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 300 000 рублей, при этом в действительности Пазгалаев Д.В. реальных намерений и возможности продать транспортное средство не имел. В дальнейшем, создавая видимость правомерного характера своих действий, вводя в заблуждение Потерпевший №1, Пазгалаев Д.В. под различными предлогами путем обмана убедил последнего перевести ему денежные средства различными суммами в счет предоплаты за покупку колесного экскаватора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по реквизитам банковских карт, принадлежащих Свидетель №3 и Свидетель №1, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Потерпевший №1, не осознавая противоправный характер действий Пазгалаев Д.В. , направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, и того, что Пазгалаев Д.В. не сможет выполнить взятые на себя обязательства, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях Пазгалаев Д.В. , в период с 11.11.2022г. по 02.12.2022г. перевел Пазгалаев Д.В. денежные средства на общую сумму 102 000 рублей. Взятое на себя обязательство по продаже колесного экскаватора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Потерпевший №1 Пазгалаев Д.В. в дальнейшем не исполнил, денежные средства, переведенные ему Потерпевший №1, обналичил в банкомате, расположенном в <адрес>, получив их в незаконное владение, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 000 рублей.

Подсудимый Пазгалаев Д.В. после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Согласно справке БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» Пазгалаев Д.В. на учете психиатра, психиатра-нарколога не состоит. С учетом данных о личности Пазгалаев Д.В. , обстоятельств дела, суд признает Пазгалаев Д.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Поскольку подсудимый ввел потерпевшего в заблуждение относительно юридически значимых обстоятельств, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, его действия в силу разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» квалифицируются как обман и дополнительной юридической оценки как злоупотребление доверием не требует.

Таким образом, действия Пазгалаева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее: Пазгалаев Д.В. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость, к административной ответственности с 2021г. не привлекался; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; на учете у психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пазгалаеву Д.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Пазгалаева Д.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется также положениями ст.ст. 6, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Пазгалаева Д.В., суд считает, что для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, Пазгалаеву Д.В. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строго наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Пазгалаевым Д.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая, что Пазгалаев Д.В. 19.01.2024г. осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.159 УК РФ, суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом того, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19.01.2024г. отбывание наказания в виде лишения свободы Пазгалаеву Д.В. определено в колонии общего режима, суд по данному приговору отбывание наказания в виде лишения свободы определяет на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Исковые требования гражданского ответчика (потерпевшего) Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 102000 рублей основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Пазгалаев Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19.01.2024г., окончательное наказание Пазгалаеву Д.В. назначить в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Пазгалаеву Д.В. определить в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пазгалаеву Д.В. определить с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период Пазгалаеву Д.В. избрать в виде содержания под стражей, Пазгалаева Д.В. взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Пазгалаеву Д.В. время содержания его под стражей с 06.02.2024г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Пазгалаеву Д.В. наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19.01.2024г. в период с 22.12.2023г. по 05.02.2024г. с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Пазгалаев Д.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 102000 рублей.

Вещественные доказательства:

      - выписка ПАО «Сбербанк» по карте № (счет №), открытой на имя Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., и выписка ПАО «Сбербанк» по карте № (счет №), открытой на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чеки по операциям – переводам денежных средств от 11.11.2022г., от 12.11.2022г.,14.11.2022г., от ДД.ММ.ГГГГ, от 23.11.2022г., от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки от 04.03.2023г., копия расписки от 24.04.2023г., копия расписки от 30.04.2023г., две копии расписок от 03.05.202г. хранить в материалах уголовного дела.

колесный экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № считать переданным владельцу Свидетель №7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пазгалаевым Д.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                Бараева О.В.