Решение по делу № 22-3368/2014 от 28.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2014 г.                                                             г. Уфа

Верховный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьиКорлыханова А.В.,

с участием:

осужденного Куздубаева Б.К. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Усова М.В.,

прокурора Галимовой А.Р.,

при секретаре Нургалееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Куздубаева Б.К. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года, по которому

Куздубаев Б.К., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный в ..., проживающий в ... Республики Башкортостан, судимый,

- 30 августа 2005 г. Кизильским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 июля 2010 года по отбытию срока наказания;

-13 декабря 2010 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 47 дней в колонии-поселении; освобожден 06 мая 2013 года по отбытию срока наказания

- 08 декабря 2011 г. Брединским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Куздубаева Б.К., его защитника - адвоката Усова М.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Куздубаев Б.К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ... года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Куздубаев Б.К. вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Куздубаев Б.К. просит изменить приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25февраля 2014 года и снизить срок наказания в пределах требования ч. 3 ст.68 УК РФ. Считает данный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. При назначении наказания суд опирается на требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, что фактически не соответствует резолютивной части приговора, хотя при наличии смягчающих обстоятельств суд может назначить наказание ниже 1/3 части от максимального предела наиболее строгого вида наказания. В его случае 1/3 часть от максимального размера наиболее строгого вида наказания составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. Однако суд, осудив его к 2 годам лишения свободы, неправильно применил уголовный закон в отношении него.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание Куздубаеву Б.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и суд второй инстанции. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание вины в совершении преступления, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал - рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учел отсутствие у Куздубаева Б.К. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Каких либо нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Порядок и основания рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены

В то же время суд первой инстанции помимо положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так же указал в описательно-мотивировочной части на применение положений ч. 3 ст. 63 УК РФ. Данной нормой закона предусматривается, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Таким образом, указав на применение данной нормы закона, суд фактически назначил наказание без учета правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению со снижением назначенного Куздубаеву наказания и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года в отношении Куздубаева Б.К. изменить:

- указать в резолютивной части приговора суда на применение при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Куздубаеву Б.К. снизить до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

...

...