Решение по делу № 2-2287/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-2287/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнаутова Ивана Васильевича к Медведеву Дмитрию Сергеевичу, Тятькину Андрею Геннадьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Арнаутов И.В. обратился в суд с иском к Медведеву Д.С., Тятькину А.Г. о признании недействительной сделки, применение последствий ее недействительности, указав в обосновании исковых требований, что решением Советского районного суда г.Липецка от 20.01.2016 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30.03.2016 года с Медведева Д.С. в пользу Арнаутова И.В. взысканы денежные средства в размере 71 809 486 руб. 76 коп. При этом указанное дело рассматривалось Советским районным судом г.Липецка с 31.08.2015 года.

С момента вступления в законную силу решения суда до настоящего времени Медведев Д.С. уклоняется от исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем указывается на отсутствие у последнего имущества. Вместе с тем, в ходе исполнительного производства было установлено, что 03.12.2015 года между Медведевым Д.С. и Тятькиным А.Г. заключен договор купли-продажи гаража, расположенного в ГСК № 13 Военный городок, гараж № 115. Считает, что указанный договор заключен с целью сокрытия имущества от исполнения решения суда, поскольку заключен в период рассмотрения судом иска, договор заключен в период, когда у Медведева Д.С. имелось неисполненное обязательство перед кредитором, в результате совершения сделки гараж был выведен из массы, на которую может быть обращено взыскание по решению суда, сделка является мнимой, поскольку с момента её заключения Медведев Д.С. не прекращал его использовать.

С учетом приведенных оснований, истец Арнаутов И.В. просил признать недействительным договор купли-продажи от 03.12.2015 года гаража №, площадью 18,2 кв.м., с погребом, расположенного в секции № ГСК № Военный городок, заключенного между Медведевым Д.С. и Тятькиным А.Г., прекратив право собственности Тятькина А.Г. на указанный гараж, возвратив его в собственность Медведева Д.С.

В последующем истец увеличил в силу ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда, которую оценил в размере 10000 руб.

Определением суда от 21.05.2019 года был принят отказ истца от указанных требований, производство по делу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании представитель истца Степанова Г.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Тятькина А.Г. – адвокат Ретюнских А.П., иск не признал. В своих возражениях указал, что на момент заключения договора купли-продажи гаража, спорный гараж не имел никаких ограничений, членские взносы были уплачены в полном объеме. Тятькин А.Г. уплатил за гараж обусловленную договором цену в размере 250000 руб. и с момента приобретения использует гараж по его прямому назначению. С 10.01.2016 года Тятькин А.Г. является членом ГСК «Военный городок» г.Липецка, с этого момента уплачивает членские взносы, долгов перед кооперативом не имеет. О мнимости сделки Тятькину А.Г. ничего известно не было, им заключался договор, по которому он приобрел для себя гараж, оплатив при этом в действительности 250 000 руб. В гараже он хранил собственные вещи. Иные лица не имели доступа в гараж, так как он сменил замок.

Ответчик Медведев Д.С. (ранее в судебном заседании), его представитель Шишкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признали в полном объеме, указав, что в действительности договор купли-продажи был заключен с Тятькиным А.Г. только с целью вывести это имущество из массы, на которое может быть обращено взыскание, фактически гараж в пользование Тятькину А.Г. не передавался.

Представитель ответчика Шишкина И.В. дополнительно суду объяснила, что членские взносы Медведевым не оплачивались с 2015 года, с 2016 года членские взносы оплачивались Тятькиным А.Г., но на оплату членских взносов Тятькину А.Г. давал денежные средства Медведев Д.С. Затем Тятькин А.Г. срезал замок и установил новый, с этого времени Тятькин А.Г. использует гараж. В полицию в связи с указанными действиями Медведев Д.С. не обращался, так как имеется договор купли-продажи и право собственности на гараж зарегистрировано за Тятькиным А.Г.

Истец Арнаутов И.В., ответчики Медведев Д.С., Тятькин А.Г. в судебное заседании не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда города Липецка от 20.01.2016 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30.03.2016 года, с Медведева Д.С. в пользу Арнаутова И.В. взысканы денежные средства в размере 71 809 486 руб. 76 коп.

19.05.2016 года было возбуждено исполнительное производство.

Определением Советского районного суда г.Липецка от 24.04.2017 года произведена замена стороны взыскателя Арнаутова И.В. на Семиколенова О.В. такая же замена была произведена и в рамках исполнительного производства, что подтверждается постановлением от 26.12.2017 года.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, из анализа приведенных правовых положений, можно сделать вывод, что лицо вправе обратиться в суд в целях:

защиты своего нарушенного права;

защиты нарушенных прав других лиц (в случаях, предусмотренных законом);

защиты прав и интересов организаций, государства и общества;

оспаривания им прав других лиц и государства;

защиты любого охраняемого законом интереса (в том числе и неимущественного характера, например чести, достоинства, деловой репутации).

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Липецкой области от 05.04.2018 года, вступившего в законную силу 03.09.2018 года, договор об уступке прав (требований) и переводе долга по договору купли-продажи акций от 05.07.2013 года, заключенный между Арнаутовым И.В. и Семиколеновым О.В. от 27.03.2017 года, признан недействительным (ничтожным).

Арнаутов И.В., действуя как лицо, являющееся взыскателем по исполнительному производству, обратился с иском о признании недействительной сделки, заключенной между Медведевым Д.С. и Тятькиным А.Г. по тем основаниям, что указанная сделка была совершена только для вида и для того, чтобы вывести имущество из-под его реализации в рамках исполнительного производства.

Суд констатирует, что Арнаутов И.В. является заинтересованным лицом, обладающим правом по оспариванию сделки.

В силу положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст.1 ГК РФ).

При определении гражданских прав и обязанностей участников гражданских правоотношений основополагающим являются требования добросовестности, разумности и справедливости.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.10 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Злоупотребление правом признаются действия, в результате которых сторона хотя и действует формально законно, умышленно использует закон для получения преимуществ и отступа от принципа равенства всех перед законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка может быть признана недействительной по ст.168 ГК РФ и тогда, когда она не соответствует общим началами и смыслу гражданского законодательства.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что 03.12.2015 года между Медведевым Д.С., от имени и в интересах которого действовал Макаров Р.В., и Тятькиным А.Г. был заключен договор купли-продажи на спорный гараж № 115, площадью 18,2 кв.м., расположенного в секции № 01 №

По условиям договора стоимость гаража составляла 250 000 руб., оплаченная покупателем продавцу наличными денежными средствами до подписания договора (п.4).

07.12.2015 года договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Липецкой области.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО14 следует, что договор был подписан им по поручению Медведева Д.С. Он действовал от имени Медведева Д.С. в рамках предоставленных по доверенности полномочий. При нем денежные средства за гараж не передавались. Однако, в договоре прямо указано, что расчет между сторонами произведен до подписания договора. При оформлении сделки, он воспринимал ее как реальную сделку, которая влечет определенные правовые последствия.

Судом установлено, что 07.12.2015 года право собственности на спорный гараж зарегистрировано за Тятькиным А.Г., также установлено, и подтверждается в том числе объяснениями Медведева Д.С., что с февраля 2016 года Тятькиным А.Г. гараж используется по назначению, а также то, что Тятькин А.Г. оплачивает членские взносы.

Признавая указанные обстоятельства установленными, суд, тем не менее, критически относится к заявлению представителя Медведева Д.С. о том, что деньги на оплату членских взносов передавал Тятькину А.Г. Медведев Д.С., поскольку фактически указанные обстоятельства доказательствами не подтверждены.

Критически суд относится и к позиции Медведева Д.С., признавшего заявленные требования и указавшего на мнимость сделки.

Данная позиция Медведева Д.С. опровергается буквальным текстом договора купли-продажи спорного гаража, который прямо указывает на то, что денежные средства за гараж были им получены, а также признанными ответчиком обстоятельствами – фактическое использование гаража Тятькиным А.Г., его членство в ГСК «Военный городок» г.Липецка, которое подтверждается справкой № 7 ГСК № 13 «Военный городок» о том, что Тятькин А.Г. действительно является членом кооператива с 10.01.2016 года и ему на праве собственности принадлежит спорный гараж, за гаражом ареста и задолженности нет.

Проверяя доводы истца и ответчика Медведева Д.С. о мнимости сделки, судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая показала, что с 2016 года и по настоящее время она помогает семье Медведева с детьми. Ей известно, что Медведем использовался гараж для хранения вещей. Несколько раз весной и летом 2016 года она собирала вещи и водитель отвозил вещи в гараж. При этом она передавала водителю ключи от гаража, в каком количестве она не помнит, сама в гараже она не была. О наличии иного имущества у Медведева она не знает.

Суд, при принятии итогового решения по делу, критически оценивает показания указанного свидетеля, поскольку свидетелю не известно точное месторасположение гаража, сама она в указанном гараже в 2016 году и в последующие годы не была и с очевидностью об использовании гаража Медведевым Д.С. показать не может.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО12, который показал, что живет неподалеку от ответчика Медведева, занимается грузоперевозками, у него в собственности имеется машина «Газель». Несколько раз его Медведев просил отвезти вещи в гараж в Военный городок. Это было до начала октября 2016 года. Ключ от гаража ему передавал Медведев. Из дома, в котором проживает Медведев, он забирал коробки с вещами и перевозил в гараж. Приезжал в гараж 2 раза. Внутри гаража находились другие вещи, кому они принадлежали, он не спрашивал. Машины в гараже не было. Письменные договоры и иные документы на перевозку груза он с Медведевым не заключал, расплачивались на месте.

Суд, также критически оценивает показания указанного свидетеля, поскольку свидетель письменных доказательств, подтверждающий доставку груза в спорный гараж, не предоставил, принадлежность вещей, находящихся в гараже, пояснить не смог. То обстоятельство, что ему, якобы, передавал ключ от гаража Медведев, с достоверностью не подтверждает того факта, что только Медведев Д.С. мог пользоваться гаражом.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20.01.2016г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда от 30.03.2016г., с Медведева Д.С. в пользу Арнаутова И.В. были взысканы денежные средства в размере 71 809 486 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Судом также установлено, что 19.05.2016 года в отношении Медведева Д.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Медведева Д.С. о взыскании денежных средств в пользу Арнаутова И.В.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что на дату принятия искового заявления о взыскании с Медведева Д.С. в пользу Арнаутова И.В. денежных средств, последним не заявлялось требование о принятии мер обеспечения иска, имущество Медведева Д.С. не обременялось арестом.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства по правилам, предусмотренным гл. 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для признания совершенного в отношении спорного гаража 03.12.2015 года договора купли-продажи недействительным по основаниям, заявленным истцом, не имеется.

Судом бесспорно установлено, что на момент возбуждения в суде иска о взыскании с Медведева Д.С. денежных средств – 31.08.2015 года и позднее обеспечительные меры в отношении имущества Медведева Д.С. - спорного гаража не принимались.

Сам по себе факт совершения им сделки в период рассмотрения дела в суде, не доказывает злономеренность действий Медведева Д.С. в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку на момент сделки решения о взыскании денежных средств с него не имелось.

Не представлено и бесспорных доказательств тому, что оспариваемый договор по своей правовой природе являлся мнимым.

░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І ░”.░Ў. ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░„░°░є░‚░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ“ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ ░ў░Џ░‚░Њ░є░░░Ѕ░‹░ј ░ђ.░“., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░µ░є░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░░░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░њ░Ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ў░Џ░‚░Њ░є░░░Ѕ ░ђ.░“. ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚ ░і░°░Ђ░°░¶, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░‡░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░ј ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░░ ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‹. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░і░°░Ђ░°░¶░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ў░Џ░‚░Њ░є░░░Ѕ ░ђ.░“., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░·░°░» ░·░°░ј░є░░ ░І ░і░°░Ђ░°░¶░µ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░° ░”.░Ў. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░џ░Ђ░ѕ░…░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ., ░ї░ѕ░є░°░·░°░І░€░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░‹░ј ░”.░Ў. ░і░°░Ђ░°░¶░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░№-░»░µ░‚░ѕ░ј 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ј░Ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Ћ ░Ѕ░µ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░і░°░Ђ░°░¶░°, ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░° ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░і░°░Ђ░°░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░»░Њ ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░ђ░Ђ░Ѕ░°░ѓ░‚░ѕ░І░ѓ ░˜.░’. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░џ░ѕ ░Ќ░‚░░░ј ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░‹░ј ░”.░Ў. ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░Ђ░Ѕ░°░ѓ░‚░ѕ░І░° ░˜.░’., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ, ░±░‹░»░ѕ ░±░‹ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░Ђ░Ѕ░°░ѓ░‚░ѕ░І░° ░˜.░’. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░Ђ░Ѕ░°░ѓ░‚░ѕ░І░° ░˜░І░°░Ѕ░° ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Ћ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░ў░Џ░‚░Њ░є░░░Ѕ░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 03.12.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ў░Џ░‚░Њ░є░░░Ѕ░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ѕ░° ░і░°░Ђ░°░¶ ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░µ░є░†░░░░ ░„– ░“░Ў░љ ░„– ░’░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░є, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 48:20:0013303:287, ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░° ░”.░Ў., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░›░░░ї░µ░†░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░›░░░ї░µ░†░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░ђ. ░њ░°░»░Ћ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ,

░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.2 ░Ѓ░‚.108 ░“░џ░љ ░ ░¤

24.05.2018 ░і░ѕ░ґ░°