Решение по делу № 33-210/2020 от 02.12.2019

Стр.169г, госпошлина 00 руб.

Судья: Демин А.Ю.            Дело № 33-210/2020                  16 января 2020 года Докладчик: Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Котов Д.О., при ведении протокола помощником судьи Бабын Д.И., рассмотрев единолично гражданское дело № 2-1382/2019 по частной жалобе Коробкова М.П, на определение Соломбальского районного города Архангельска от 16 октября 2019 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Коробков М.П. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 22 454 руб. с акционерного общества «ТАНДЕР» (далее –                           АО «ТАНДЕР»), понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела                     № 2-1382/2019.

В обоснование требований указано, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2019 года удовлетворены его исковые требования к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда. По указанному делу им понесены расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы, которые просил взыскать с ответчика.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился истец и в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что суд необоснованно отказал во взыскании транспортных расходов, понесенных в связи с прибытием к судебным заседаниям от 27 августа 2019 года и от 17 сентября 2019 года. Суд неправильно оценил и сопоставил время, указанное в проездных билетах на автобус. Помимо этого полагает, что суд немотивированно снизил расходы на оплату услуг представителя, что создает необоснованные преимущества для ответчика.

    В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

    Судом установлено, решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2019 года удовлетворен иск Коробкова М.П. к АО «Тандер» и в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 руб. и штраф в сумме 200 руб. в связи с нарушением прав потребителя при продаже некачественного продовольственного товара.

    Решение вступило в силу

    Истец понес расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы в общей сумме 22 454 руб.

    Расходы на оплату услуг представителя детализированы применительно к каждой услуге (составление иска – 7 000 руб., участие в 2 судебных заседаниях – 12 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме - 3 000 руб.). Транспортные расходы на оплату проезда автобусом в сумме 454 руб.

    Разрешая требования заявителя, суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до суммы 5 000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, сложности спора и наличия возражений ответчика, а во взыскании транспортных расходов надлежит отказать, поскольку представленные билеты не позволяют достоверно установить, что расходы на их приобретение понесены в связи с рассмотрением дела, прибытием в судебное заседание.

    Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 100 ГПК РФ, абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. явно не отвечает требованиям разумности и справедливого баланса, учитывая соотношение трудозатрат представителя, сложности спора и продолжительности спора (принимая во внимание объем доказывания, учитывая, что выплата стоимости товара была произведена в досудебном порядке и спор сводился лишь к требованиям о компенсации морального вреда), объема защищенного права.

В связи с этим такие расходы подлежат снижению. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, используя дискреционные полномочия оценки фактов, считает справедливым в данном случае сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., исходя из составление иска в размере 2 000 руб., участие в 2 судебных заседаниях в размере 4 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1 000 руб.). Эта сумма соответствует рыночным показателям на сравнимые расценки юридических услуг в г. Архангельске с учетом вышеприведенных требований баланса разумности и справедливости, недопустимости очевидно несоразмерного присуждения сумм судебных расходов. Доводы частной жалобы подлежат удовлетворению вышеуказанным образом. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере не усматриваю.

В части транспортных расходов полагаю, что присуждению подлежат транспортные расходы на проезд представителя 17 сентября 2019 года автобусом из г. Новодвинска в г. Архангельск и по г. Архангельску до места расположения суда в сумме 259 руб. В этот день состоялось судебное заседание, в котором присутствовал представитель истца. Раннее прибытие и позднее убытие само по себе не свидетельствует о том, что данные транспортные расходы понесены не в связи с рассмотрением гражданского дела.

В остальной части транспортных расходов отказано обоснованно. Из представленных билетов не следует их взаимосвязь с рассмотрением дела, в частности, по той причине, что время движения автобуса не совпадает со временем судебного заседания. Доводы апеллянта об обратном не убедительны.

С учетом изложенного полагаю обжалуемое определение отменить в части, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы в сумме 7 259 руб.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 октября 2019 года отменить в части, принять новое определение:

    заявление Коробкова М.П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ТАНДЕР» в пользу Коробкова М.П. судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы в общей сумме 7 259 руб.

Судья                                                                                                    Д.О. Котов