Решение по делу № 1-70/2015 от 14.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск «29» мая 2015г.

Судья Буйнакского городского федерального суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Буйнакска Батталова Н.Б., подсудимого Сагайдачного В.Б., защитника адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение № от 14.06.2006г. и ордер № от 29.05.2015г., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагайдачный В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо без гражданства, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> – среднее, не работающего, разведенного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 2012г., Сагайдачный В.Б., находясь в <адрес> возле аптеки № расположенной по <адрес>, на земле обнаружил две капсулы сильнодействующего вещества Трамадол (трамал), которое согласно постановления Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. относится к сильнодействующему веществу. В тот же день он принес данное вещество по месту своего жительства по адресу <адрес>, где незаконно хранил в целях сбыта до 07 марта 2015г., достоверно зная о том, что найденное им лекарственное средство Трамадол (трамал) является сильнодействующим веществом и его реализация в соответствии с действующим законодательсвом ограничена и осуществляется только через аптечные учреждения. В начале февраля 2015г. встретившись со своим знакомым ФИО5, предложил последнему в счет уплаты долга в размере 500руб. передать две капсулы сильнодействующего вещества и получил согласие последнего. 7 марта 2015г. имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – трамадол (трамал), общей массой 0,2гр., примерно в обеденное время, незаконно, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, согласно достигнутой ранее договоренности о времени и месте встречи поехал в г.Буйнакск, где встретившись возле автостанции с ФИО5, примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств, незаконно сбыл ФИО6 две капсулы сильнодействующего вещества трамадол (трамал), массой 0,2гр., включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Своими действиями Сагайдачный В.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение, хранении в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Он же, в конце октября 2014г., находясь в районе <адрес> обнаружил дикорастущий высохший куст наркотикосодержащего растения рода конопли, заведомо зная, что из растения конопли в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство, и преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал с растений конопли лиственную часть, измельчил путем перетирания ладонями, полученную массу положил в полимерный пакет и принес домой по адресу <адрес>, где спрятал в рабочей куртке и незаконно хранил до 07 марта 2015г. периодически употребляя. 7 марта 2015г. он забрав из дома фрагмент медицинского блистера с двумя капсулами сильнодействующего вещества трамадол (трамал) и оставшуюся часть наркотического вещества каннабис (марихуана) в полимерном пакете из <адрес> выехал в г.Буйнакск, где после незаконного сбыта сильнодействующего вещества трамадол (трамал) своему знакомому ФИО6 возле автостанции г.Буйнакска, был досмотрен сотрудниками отдела ФСКН РФ по РД проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе личного досмотра Сагайдачного В.Б. проведенного в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,2гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 образует значительный размер, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Своими действиями Сагайдачный В.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сагайдачный В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которую поддержал в судебном заседании на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Сагайдачным В.Б. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Батталова Н.Б., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Сагайдачного В.Б. с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Сагайдачного В.Б. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Сагайдачного В.Б. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Подсудимым Сагайдачным В.Б. ходатайство о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником Магомедовой Х.К.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора г.Буйнакска Батталов Н.Б. в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. Потерпевших по настоящему делу нет.

Санкция статей 234 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ вменяемой Сагайдачному В.Б. предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Сагайдачного В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сагайдачный В.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Сагайдачного В.Б., указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 и по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и незаконное приобретение, хранении в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания Сагайдачному В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанных преступлений побудительным мотивом в действиях Сагайдачного В.Б. явилось то обстоятельство, что он решил совершением данных преступлений разрешить вопрос потребности в употреблении наркотического средства, т.е. использовать данное наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, без цели сбыта третьим лицам, а также разрешить свои материальные потребности сбытом сильнодействующего вещества. Преступный его умысел был направлен на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, а также на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «марихуана». Совершенные Сагайдачным В.Б. преступления относятся к категории небольшой тяжести, предусмотренных уголовным кодексом РФ. Эти преступления Сагайдачным В.Б. совершено при квалифицирующем признаке незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Однако, суд учитывает, что органом предварительного следствия по данному уголовному делу никто потерпевшим не признан, гражданский иск не предъявлен. Своими признательными показаниями Сагайдачный В.Б. активно способствовал раскрытию преступлений.

Сагайдачный В.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. Сагайдачный В.Б. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этих незаконных деяний. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.Каспйску Сагайдачный В.Б. характеризуется положительно, нигде в настоящее время не работает. Также, необходимо учесть, что обстоятельств, отягчающих наказание Сагайдачного В.Б., судом по делу не установлено.

Подсудимый не работает, имеет на иждивении не работающую супругу и сына и назначение наказания в виде штрафа плохо отразится на материальном положении его семьи, в связи с чем, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

В силу требований закона суд применяет при назначении наказания подсудимому Сагайдачному В.Б. правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

24 апреля 2015г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла Постановление №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Пункт 9 данного Постановления предусматривает, что по уголовным делам, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, … освобождает указанных лиц от наказания.

В судебном заседании Сагайдачный В.Б. выразил согласие с применением в отношении него данного акта амнистии.

Суд находит что оснований, препятствующих для применения указанного акта амнистии к Сагайдачному В.Б. не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сагайдачный В.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.234 УК РФ - 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ -1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного судом, Сагайдачный В.Б. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сагайдачному В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Сагайдачного В.Б. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сагайдачный В.Б. от назначенного наказания освободить.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Сагайдачного В.Б.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Вещественное доказательство – сильнодействующее вещество трамадол (трамал, массой 0,2гр., наркотическое средство «марихуана», массой 10,2гр. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Сагайдачному В.Б. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной

комнате.