Решение по делу № 2-294/2017 (2-7767/2016;) от 02.06.2016

Дело 2-294/2017 1 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шумских М.Г.

при секретаре Казимировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценочной стоимости, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга с настоящим иском к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ», указав, в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства «Автокаско» №. Страховая премия составила 1130000 рублей, которая оплачивалась истцом ФИО1 путем перечисления денежных сумм на счет ответчика в размере 49770 рублей, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истцов получил механические повреждения, а именно повреждения левого переднего крыла и двух левых дверей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в ООО «Оценочная фирма «Гарантия» для определения размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. №, в результате ДТП. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 69481,97 рублей без учета износа. Стоимость автотехнического заключения согласно акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2500 рублей. Истцы сообщили ответчику о наступлении страхового случая, что подтверждается телеграммой, также обратились к ответчику с уведомлением о передаче транспортного средства в оценочную фирму для проведения независимой экспертизы оценки восстановительного ремонта, однако ответа на обращения истцы не получили, страховое возмещение истцам до настоящего времени не произведено.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 69481,97 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359,46 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, от получения судебных извещений уклонился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчика не поступало.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В дальнейшем, в силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. При этом, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, выслушав позицию истцов, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу второму части 3 статье 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу части 2 названной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт – Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО3, которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершила наезд на столбики. Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по <адрес> СПб от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.10). В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор добровольного страхования «КАСКО» № (ущерб, хищение). Выгодоприобретателем по данному договору является ФИО1 Истец ФИО3 включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма составила 1130000 рублей. Срок действия полиса с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В связи с необходимостью проведения оценки восстановительного ремонта, истец ФИО3 обратилась в ООО «Оценочная фирма «Гарантия». Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 69481,97 рублей (без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов) и 60420,12 рублей (с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов) (л.д.27).

Истцы указывают, что сообщили ответчику о наступлении страхового случая, а также о передаче транспортного средства в оценочную фирму для проведения независимой экспертизы оценки восстановительного ремонта, однако ответа на обращения истцы не получили.

Вместе с тем, истцы указывают, что ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем просят суд взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» страховое возмещение в размере 69481,97 рублей, без учета износа заменяемых деталей и агрегатов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи страховая выплата представляет собой денежную сумму, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан).

В данном случае, из договора страхования заключенного между ФИО1 и ЗАО «Евросиб-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что стороны при заключении договора определили особое условие о порядке страховой выплаты с учетом износа транспортного средства (л.д. 7).

Кроме того, из представленного в материалы дела договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выгодоприобретатем при наступлении страхового случая является ФИО1 Истец ФИО3 включена в страховой полис только в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным, взыскать с ответчика пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 60420,12 рублей с учетом износа заменяемых деталей и агрегатов. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки по оплате отчета об оценке в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2063,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценочной стоимости, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Евросиб-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 60420,12 рублей, расходы по оценочной стоимости в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,30 рублей, а всего взыскать 64983 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 42 копейки.

В иной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья –