Решение по делу № 2а-3227/2017 от 19.10.2017

Дело № 2а-3227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ольга                              27 июля 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПАО «Сбербанк Росии» обратилась в Ольгинский районный городской суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю от 15.09.2017 г. об окончании исполнительного производства от 01.08.2017 г. №

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что является взыскателем в рамках указанного исполнительного производств, 15.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Оьгинскому району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного производства исполнены в полном объеме, а именно в размере 48558 руб. 09 коп.

Вместе с тем, на основании судебного приказа, вынесенного 15.03.2017 г. <данные изъяты>, с должника взысканы также расходы по уплате государственной пошлины в размере 414 руб.19 коп., тогда как судебным приставом-исполнителем с должника взыскана лишь сумма основного долга.

Полагая, что решение суда не исполнено, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 15.09.2017 г. об окончании исполнительного производства, обязать ответчика устранить указанное нарушение путем отмены постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 КАС РФ, в суд не направили.

От ответчика поступили письменные возражения. В соответствии с возражениями, на исполнение в ОСП по Ольгинскому району поступил судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 48558 руб.90 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя, в котором указана та же сумма. В резолютивной части судебного приказа указано о взыскании этой же суммы, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство по делу было окончено. Ответчик просит в удовлетворении требований отказать.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии ч. 3 ст. 47 данного Федерального закона N 229-ФЗ, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> был вынесен судебный приказ от 15.03.2017 г. о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 48558 руб.90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 414,19 руб. с каждой.

01.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2016 года исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.Указанные положения закреплены и в ст. 123.1 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что требования исполнительного документа исполнено судебным приставом-исполнителем не полностью, а именно не взыскано 414,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку доказательств погашения должником расходов по госпошлине не представлено, то есть фактического исполнения исполнительного документа полностью не произведено, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства по указанному исполнительному листу на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 15.09.2017 г. об окончании исполнительного производства являются незаконными.

Довод ответчика о том, что при направлении исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного исполнения взыскатель просил взыскать с должника лишь сумму основного долга, отклоняется, так как доказательств, свидетельствующих об отказе заявителя от взыскания с должника расходов по уплате государственной пошлины суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме и выводы судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении требований исполнительного документа являются преждевременными.

Руководствуясь статьями 175 - 180КАС РФ,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к отделу судебных приставов по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.09.2017 г. об окончании исполнительного производства №

Обязать отдел судебных приставов по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав путем отмены указанного постановления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин