Решение по делу № 10-1/2021 от 18.12.2020

Материал № 10-1/2021 (№ 10-37/2020)     Мировой судья Бескосова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            21 января 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

осужденного Бикташева Э.Р.,

его защитника - адвоката Манюшкиной И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу осужденного Бикташева Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 августа 2020 года в отношении Бикташева Э. Р., <данные изъяты>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 декабря 2019 года Бикташев Э.Р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска, от 21 августа 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области, и неотбытая часть наказания в виде принудительных работ Бикташеву Э.Р. заменена на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, осужденный Бикташев Э.Р. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление от 21 августа 2020 года отменить.

В обоснование доводов жалобы осужденным указано, что он не был извещен о рассмотрении мировым судьей представления о замене ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, что фактически лишило его возможности возражать против этого и приводить доводы в свою защиту.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бикташев Э.Р., а также его защитник – адвокат Манюшкина И.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Додонова С.Г. полагала необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, поскольку доводы Бикташева Э.Р. являются надуманными и не основаны на законе и фактических обстоятельствах.

Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, представив заявление, что просит апелляционное рассмотрение провести без его участия.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Так, согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании исследованных материалов мировым судьей справедливо сделан вывод о наличии в действиях Бикташева Э.Р. уклонения от отбывания принудительных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В связи с тем, что обозначенное предписание Бикташевым Э.Р. получено не было, постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 14 февраля 2020 года осужденный объявлен в розыск.

Постановлением суди Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2020 года в отношении Бикташева Э.Р. в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, обозначенные выводы мирового судьи являются обоснованными и мотивированными, в полной мере разделяются судом апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Бикташев Э.Р. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно – колония строгого режима.

Вопрос о зачете в счет отбытого наказания срока содержания Бикташева Э.Р. под стражей в качестве меры пресечения также мировым судьей разрешен верно.

В то же время доводы осужденного о том, что он не был извещен о рассмотрении мировым судьей представления и, вопреки выраженному в письменном заявлении волеизъявлению, не принимал участие в судебном заседании, не основаны на материалах дела.

Так, в материалах (л.д. 12, 13, 14, 15, 17, 18) имеется ряд расписок и заявлений, в соответствии с которыми Бикташев Э.Р. заблаговременно извещался о рассмотрении мировым судьей представления должностного лица о замене принудительных работ на лишение свободы, а также указывал на нежелание участвовать в судебном заседании по его рассмотрению.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, в подготовительной стадии судебного заседания мировым судьей в установленном порядке на основании исследованных заявления и расписки был разрешен вопрос о рассмотрении представления без участия осужденного.

Более того, в ходе производства у мирового судьи интересы осужденного представлял профессиональный защитник – адвокат Манюшкина И.В., назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ.

При установленных обстоятельств обжалуемое процессуальное решение мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, каких-либо нарушений, в том числе прав осужденного Бикташева Э.Р., в ходе производства по делу судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения постановления от 21 августа 2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска, от 21 августа 2020 года в отношении Бикташева Э. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бикташева Э.Р. – без удовлетворения.

Судья:                                 А.А. Закорчемная