Решение по делу № 2-99/2011 от 19.01.2011

Дело № 2-99/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 24 марта 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием истца Сурьяниновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по искам Сурьянинова Н.В., Сурьяниновой Д.В. к Губин А.Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ :

Сурьянинова Н.В. обратилась в суд с иском, указанным выше, в котором просила взыскать с ответчика Губин А.Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь с дочерью Сурьяниновой Д.В. в огороде Губин А.Г., имея в руках молоток, угрожал ей убийством, выражался в ее адрес нецензурной бранью, был агрессивен. При попытке Сурьянинова Н.В. убежать, Губин А.Г. схватил её за капроновый шарф, находящейся на её шее и начал тянуть за шарф, сдавливая шею, превосходство силы было на его стороне, угроза её жизни носила реальный характер, так как Губин А.Г. был гораздо сильнее её. Она задыхалась и от нехватки воздуха от сдавливания шеи петлёй, испытывала болевые ощущения в области шеи, страх, в результате преступных действия со стороны Губин А.Г. в течение 7 месяцев находилась в нервно-эмоциональном напряжении, потеряла аппетит, развилась анемия, вынуждена была лечь в больницу, где прошла курс лечения с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Сурьяниновой Д.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика Губин А.Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с матерью - Сурьяниновой Н.И. , от преступных действий Губин А.Г. в отношении её матери испытала страх за здоровье близкого человека, в настоящее время находится в тревоге за здоровье своей матери.

В судебном заседании Сурьянинова Н.В. доводы, изложенные выше, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что в результате преступных действий ответчика испытала физическую боль, испуг, после страдала бессонницей, испытывала недомогание, указав, что Губин А.Г. принес ей извинения, раскаялся в содеянном; в отношении её дочери Губин А.Г. противоправных действий не совершал.

Истец Сурьяниновой Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Губин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, отбывает уголовное наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике-Марии Эл», в объяснении по существу исковых требований Губин А.Г. иск не признал, указав, что за данное преступление он отбывает наказание

Суд в соответствии ст.167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы уголовного дела № <данные изъяты> по обвинению Губин А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Губин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, д. <адрес> в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с Сурьянинова Н.В. умышленно высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. Угроза носила реальный характер, потерпевшая Сурьянинова Н.В. испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку подсудимый был агрессивен, имел физическое превосходство, находился в нетрезвом состоянии, в подтверждении угрозы подсудимый умышленно схватил потерпевшую руками за капроновый шарф, находящийся на её шеи и начал тянуть за шарф, сдавив шею. В результате сдавливания шеи петлей потерпевшая испытала физическую боль, также во время ссоры подсудимый, имея умысел на унижение чести и достоинства потерпевшей, выражался в адрес потерпевшей нецензурными и иными неприличными словами, то есть оскорблял её.

В результате противоправных действий Губин А.Г. потерпевшей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на коже шеи, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; причинение указанных телесных повреждений Сурьянинова Н.В. находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицом, причинившим вред Сурьянинова Н.В., является Губин А.Г., который своими умышленными действиями совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Сурьянинова Н.В., оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Решая вопрос о компенсации морального вреда Сурьянинова Н.В., суд принимает во внимание, что вина причинителя установлена вступившим в силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Губин А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями ст. ст. 119 ч. 1, 130 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ. Сурьянинова Н.В. признавалась потерпевшей по уголовному делу, со стороны ответчика испытала насилие, повлекшее телесные повреждения, и связанные с этими фактом нравственные переживания.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом характера и степени переживаний (боль, страх, последующее нахождение на лечении) истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истцом Сурьяниновой Д.В. не представлено доказательств, подтверждающих, совершение ответчиком в отношении нее действий, посягающих на принадлежащие лично ей от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушены её личные неимущественные права.

Таким образом, исковые требования Сурьяниновой Д.В. удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст.ст. 98, 103ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

В соответствии с нормами ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Губин А.Г. в пользу Сурьянинова Н.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями, в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований Сурьяниновой Д.В. к Губин А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Губин А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Савинцева

Копия верна                                                                                        Н.В. Савинцева