Решение по делу № 2-756/2017 от 07.03.2017

№2-756/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                               27 марта 2017 года

    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием ответчика Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 352 993 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 286 631 рубль 59 копейка, сумма задолженности по уплате процентов – 63 965 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов –2 396 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины –12 729 рублей 94 копеек, расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил денежные средства в сумме 292 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически выходит на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки, на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова Л.А. в судебном заседании с требованиями согласилась в полном объеме, признала наличие задолженности.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 292 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре, графике платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

В соответствии с п.п.9, 17 кредитного договора заемщик открыл счет для зачисления и погашения Кредита №.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств Егоровой в размере 292 000 рублей, не оспаривается, подтверждается отчетом об операциях по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,.. . Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности, справки о задолженности видно, что задолженность по договору составляет 352 993 рубля 60 копеек, в том числе ссудная задолженность – 286 631 рубль 59 копеек, проценты за кредит – 63 965 рублей 15 копейки, неустойка – 2 396 рублей 86 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, не приведено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования ПАО «Сбербанк России» о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых требований.

Поскольку Егоровой Л.А. существенно нарушено условие кредитного договора, то требование о расторжении кредитного договора, суд находит обоснованным.     

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 729 рублей 94 копеек, за требования имущественного и не имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егоровой Л.А., родившейся <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 993 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 12 729 рублей 94 копейки, всего 365 723 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Л.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья: М.Б. Сайдашева