Решение по делу № 2-1450/2017 от 27.04.2017

       Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        08 июня 2017 г.                                          <адрес>

     Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Аскеровой ФИО7 с участием представителя Наро-фоминской городской прокуратуры Шушминцевой ФИО8, с участием представителя заявителя Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района <адрес> Вишняковой ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района <адрес> о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

        Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района <адрес> просит признать Райского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> безвестно отсутствующим. В обоснование требований заявитель указал, что Райский ФИО12 проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По информации из УВД Наро-фоминского района <адрес> он находится в розыске за ОУР УВД по Наро-фоминскому району. Райский ФИО11 с 1996 года не проживает в указанном жилом помещении. Признание его безвестно отсутствующим необходимо в целях снятия его с регистрационного учета и включения данного жилого помещения в специализированный жилищный фонд.

      В судебном заседании представитель заявителя Вишнякова ФИО13 требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что необходимо выписать ФИО1 из данного жилого помещения, так как он там зарегистрирован, но не проживает с 1996 года, находясь в розыске. Целью заявления является снять его с учета.

      Остальные участники по делу в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

        Представитель Наро-фоминской городской прокуратуры Шушминцева ФИО14 считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как человек находится в розыске.

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

        Так Райский ФИО16 проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>, Наро-фоминский район, <адрес>. По информации из ОУР УМВД РФ по Наро-фоминскому району <адрес> Райский ФИО15, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 196 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ находится в Федеральном розыске за УМВД России по Наро-фоминскому району. Однако установить местонахождение розыскиваемого не представилось возможным, документов, подтверждающих факт смерти Райского ФИО17 не имеют.

       В соответствии со ст. 264 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

       В силу ст. 42 ГК РФ: Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

       В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

         Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов, обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

         При рассмотрении дела суд обязан также установить, не является ли отсутствие гражданина умышленным, в частности, не скрывается ли он с целью избежания наказания. В том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что он находится в другом месте, у суда не имеется оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим.

         В силу изложенного, признание Райского ФИО18 безвестно отсутствующим может привести к невозможности привлечения его к уголовной ответственности по части 3 статьи 196 УК РФ. Также может быть прекращен розыск обвиняемого райского ФИО19, поскольку постановление о розыске вынесено в рамках уголовного дела, и он находится в Федеральном розыске за УМВД России по Наро-фоминскому району.

      Поскольку в соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, доводы заявителя о необходимости признания Райского ФИО20 безвестно отсутствующим только для снятия его с регистрационного учета являются несостоятельными.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что считать Райского ФИО21 безвестно отсутствующим, нет оснований.

        Руководствуясь ст. ст. 193-199, 276-279 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении требований Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района <адрес> о признании гражданина Райского ФИО22 безвестно отсутствующим отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья:                                                                            ФИО23 Чертков.

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>