Решение по делу № 2-1168/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-1168/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зиновьевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мытищинского отделения № 7810 обратился в суд с иском к Зиновьевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 24.12.2010г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Зиновьева В.А. получила кредит на сумму .......... рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им и неустойки производится путем списания денежных средств с лицевого счета заемщика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Зиновьева В.А. нарушает условия договора, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на 1.10.2012г. по основному долгу в сумме ........ коп., по процентам за пользование кредитом в сумме ........ руб. 75 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга .......... руб. 01 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов ......... руб. 73 коп., а всего взыскать ........... 09 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52).

Ответчик Зиновьева В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации по адресу: ................, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.41-44), по информации управляющей организации ответчица по данному адресу не проживает более 3 лет (л.д.25, 56-57). Судебное извещение, направленное по адресу: ................, возвращено за истечением срока хранения (л.д. 58-60). По указанным в кредитным договорам телефонным номерам известить ответчика не представилось возможным (л.д.45, 46, 61). Поскольку судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещения ответчика, место пребывания которого неизвестно, дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала, доказательств по делу не представила.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.12.2010г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Зиновьева В.А. получила «доверительный кредит» в сумме ............. рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 170% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей по ............ коп. до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.01.2011г., за исключением последнего платежа, который определен в сумме ........... коп. Погашение кредита, уплата процентов производится безакцептным списанием со счета заемщика (л.д. 6-9, 15-16, 17-18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как указано в п. 4.5 договора, заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа, указанному в графике платежей.

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Зиновьевой В.А. возникла обязанность по уплате кредита и процентов за пользование им, которую она с 24.10.2011г. исполняла несвоевременно, а с 24.06.2012г. исполнение прекратила, что подтверждается расчетом задолженности и движением по счету (л.д. 22, 23-26).

Как указано в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора 30.08.2012г. истец направил Зиновьевой В.А. телеграмму о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 27-28).

По состоянию на 1.10.2012г. размер задолженности составляет: по основному долгу в сумме ............., по процентам за пользование кредитом в сумме ........... (л.д.22). Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются обоснованными и доказанными.

Требования о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме ........ коп. и процентов в сумме .......... коп. основаны на п.3.3, 3.4 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в валюте кредита. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется, а потому неустойка взыскивается с ответчика в заявленном размере, так как не превышает сумму основного долга и является соразмерной. Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки и не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора представляет собой существенное нарушение кредитного договора, что влечет его расторжение. Право истца на расторжение договора предусмотрено также п. 5.1, 5.2 кредитного договора.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13140 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Мытищинского отделения № 7810 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.12.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Зиновьевой В.А..

Взыскать с Зиновьевой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 1.10.2012г. по основному долгу ........... рубля 60 коп., по процентам .......... рублей 75 коп., неустойку за период с 25.10.2011г. по 1.10.2012г. в сумме ............. коп., расходы по госпошлине в сумме 13140 рублей 62 коп., а всего взыскать ........... рубля 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Платова Н.В.