Решение по делу № 2-2743/2024 от 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корнеевой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сергейчик В.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 684716 руб. под 16,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заведено наследственное дело.Предполагаемым наследником является Корнеева Л.Ф. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору сформировалась задолженность в размере 566299,02 руб., в том числе:514072,91 руб. – просроченнаяссудная задолженность, 52226,11 руб. – просроченные проценты, - которую банк просит взыскать с ответчика, а также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14862,99 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Петрозаводского городского округа, Мизяк (Кузнецова) О.В.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела.

Третье лицо – администрация Петрозаводского городского округа представило отзыв на иск, в котором полагало надлежащим ответчиком Корнееву Л.Ф., которая несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела,суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сергейчик В.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 684716 руб. под 16,8% годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами по 16943,41 руб.

Сергейчик В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 566299,02 руб., в том числе: 514072,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52226,11 руб. – просроченные проценты. Расчет задолженности представлен истцом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

После смерти Сергейчик В.Ф. по заявлению Корнеевой Л.Ф., которая приходится сестрой умершейДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных вкладов и денежной суммы, причитающейся наследодателю по больничному листу, - в сумме 7190,46 руб.

Согласно выпискам по счетам, предоставленным ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, Сергейчик В.Ф. на дату смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах: №№ – в размере 20847,39 руб., №№ – 141,20 руб., №№ – 18482,30 руб., №№ – 29,88 руб.

Также из выписки по счету №№ усматривается, что после смерти Сергейчик В.Ф. на счет ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 27000 руб. и 300 руб., которые в тот же день были переведены получателю Мизяк (Кузнецовой) О.В. В связи с чем, снований для включения указанных денежных средств в состав наследственной массы после смерти Сергейчик В.Ф. суд не усматривает.

Согласно поступившим по запросам суда ответам АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» Сергейчик В.Ф. клиентом указанных банков не является.

В соответствии с данными из ЕГРН, а также с ответом ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 08.03.2024 за Сергейчик В.Ф. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

На дату смерти Сергейчик В.Ф. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.В соответствии с ответами на запросы ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ и администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ сведения о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствуют, договоры о приватизации с Сергейчик В.Ф. не заключались. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Кузнецовой Л.Ф. заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут.

Таким образом, указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы после смерти Сергейчик В.Ф. не вошло.

Исходя из представленной в материалы дела совокупности письменных доказательств, суд полагает установленным, что наследником заемщика является ответчик Корнеева Л.Ф., при этом, в состав наследственной массы после смерти Сергейчик В.Ф. вошли денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк в сумме 39500,77 руб. (20847,39+141,20+18482,30+29,88) и выплата по листку нетрудоспособности в размере 7190,46 руб. Общая сумма составила 46691,23 руб. (39500,77 + 7190,46).

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Корнеевой Л.Ф. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежит взысканию задолженность Сергейчик В.Ф. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств в общей сумме 46691,23 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании денежных средств надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в части имущественных требований о взыскании задолженности - пропорционально размеру удовлетворенных требований (2,62%), что составит 6232,21 руб. (6000 + 232,21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 95293384 от 04.08.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергейчик В. Ф..

Взыскать с Корнеевой Л. Ф. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770783893) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Сергейчик Валентины Филипповны, в размере 46691,23 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Корнеевой Л. Ф. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770783893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                  Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.