Решение по делу № 1-309/2019 от 20.06.2019

Дело № 1-309/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003153-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми	12 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ануфриева Л.В.,

подсудимого Ануфриева К.А.,

его защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ануфриева Константина Александровича, ранее судимого:

- 20.10.2015 Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, освободился 18.08.2017 по отбытии наказания;

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 01.02.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ануфриев К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 22.01.2019 по 00 часов 51 минут 23.01.2019, Ануфриев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда дома по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Дзержинского, д. ...., действуя в результате внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая незаконность своих действий, понимая, что характер его действий очевиден для С.Р., достал из кармана куртки потерпевшего 8000 рублей, то есть открыто похитил денежные средства, принадлежащие С.Р. После чего Ануфриев с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Ануфриев вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно признал открытое хищение чужого имущества только в размере 4600 рублей. При этом пояснил, что в ночь с 22 на 23 января 2019 он со своей подругой Т.В. и её братом С.А. выходили из подъезда дома №.... по ул.Дзержинского г.Ухты Т.В. вышла первой и стояла на улице в метрах 5 от подъезда. Когда выходил он с С.А., подъехало такси, из него вышел мужчина и направился к подъезду, им навстречу. Проходя мимо Т.В., мужчина толкнул её плечом. С.А. сказал мужчине, чтобы тот извинился, но он ответил, что извиняться не будет. Когда мужчина уже был позади их начал кричать в их сторону матерные слова. С.А. подбежал к нему и хотел рукой ударить в лицо, но промахнулся. Затем подошел Ануфриев и нанес потерпевшему рукой 3 удара в лицо, после этого он и мужчина «сцепились» друг с другом и упали. Ануфриев упал на бок, а мужчина на спину. После этого он ударов потерпевшему не наносил. Когда Ануфриев встал, начал поднимать с земли свои шапку и перчатки, то увидел, что из правого кармана куртки потерпевшего торчали бумажные деньги, он решил их похитить и достал деньги из кармана. В этот момент последний лежал на спине, лицо и глаза руками не закрывал. Ануфриев осознавал, что мужчина видит все происходящее, в том числе как он достает из кармана потерпевшего деньги. Когда доставал деньги С.А. стоял в метрах 3, и видел, как Ануфриев вытаскивал деньги. После этого Ануфриев и С. ушил домой. Дома он пересчитал деньги, их оказалось 4600 или 4800 рублей, он точно не помнит, потому что среди них могли оказаться его 200 рублей. Деньги были: 4 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 500, 1 купюра по 200 и одна купюра по 100р.

Потерпевший С.Р. в судебном заседании пояснил, что проживает совместно со своей бывшей супругой И.В.. 22.01.2019 года около 23-00 он в состоянии опьянения на такси подъехал к подъезду своего дома по адресу ...., расплатился за такси денежной купюрой достоинством 100 рублей, при этом достал деньги из левого кармана куртки, из них отдал купюру в сто рублей, остальные деньги их было 8000 рублей купюрами по 1000 рублей, положил обратно в левый карман куртки. Когда подходил к подъезду вышло два парня, среди них был подсудимый, он ударил его в нос, пошла кровь, С.Р. потерял сознание, упал, его начали пинать по телу и голове. Показалось, что нападавших было двое, потому что удары были интенсивные. Когда очнулся, в левом кармане куртки было 8000 р. тысячными купюрами. Все деньги пропали. Слышал, как нападавшие сказали «нам хватит» и сразу ушли. Он почувствовал, как его трогают по куртке. Проверяли ли его карманы изнутри утвердительно сказать не смог. Кто конкретно ему наносил удары когда он лежал не видел. Родственники от имени подсудимого передали ему 5000 рублей в качестве частичного возмещения ущерба. Сумма похищенного 8000 рублей для него значительная, кроме того, он потратил 1400 рублей на химчистку куртки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично по обстоятельствам хищения оглашены показания потерпевшего С.Р. на л.д. 90-93 том 1. Согласно которым 22.01.2019 после 22-00 подъехал к дому на такси и направился к подъезду. Подойдя к подъезду открыл дверь в подъезд и хотел зайти, но одновременно с ним из подъезда выходили люди. И он решил их пропустить, сделав шаг назад. Из подъезда вышли два молодых человека и девушка. Один из молодых людей ему что-то сказал, он что-то, ранее он этих молодых людей не видел. После того, как он ответил и хотел зайти в подъезд, ему один из молодых людей нанес удар в лоб, а затем в нос. У него из носа пошла кровь, он испытал сильную физическую боль от причиненных ударов, и от неожиданности упал на снег возле подъезда. После чего молодой человек стал наносить ему удары ногами по всему телу, он закрывал лицо руками, чтобы смягчить удары. При нанесении ударов ногами по телу точно сказать не может били двое или один, так как лицо закрыл руками. Но точно может сказать, что первые удары ногами когда лежал на земле, нанес тот же молодой человек, что и бил в лицо, это он видел. Ударов нанесли более 5 ногами и двух ударов кулаком в лицо. В какой-то момент почувствовал, что кто-то лезет ему рукой в один карман куртки, затем в другой, в одном из карманов куртки у него оставались деньги в размере 8000 рублей, всегда пользуется наличными средствами и кладет их в карман куртки. Деньги потерять не мог, так как, подъехав на такси к подъезду достал все деньги из кармана и нашел среди них 100 рублей, которые и отдал таксисту за дорогу, остальные положил в карман своей куртки. Полазив у него по карманам, кто-то из молодых людей сказал : «Хорош, нам хватит». Все это время закрывал лицо руками, так как сильно текла кровь по лицу, и боялся нанесения новых ударов. После этого, нанесение ударов прекратились, он убрал руки от своего лица, открыл глаза и увидел, что возле меня никого нет и трое силуэтов идут в сторону дома ...., г. Ухта, Республики Коми. Он поднялся и обнаружил, что деньги в сумме 8000 рублей из кармана моей куртки исчезли, рядом нигде на снегу их не было. Ущерб для него значительный, так как заработная плата составляет 12000 рублей ежемесячно, коммунальные услуги за квартиру оплачивает в размере 5000 рублей, дополнительных доходов не имеет, пенсии нет. Дома была бывшая жена И.В., которая обработала лицо, болела голова от полученных ударов, лег спать.

Затем оглашены показания потерпевшего на л.д. 38-42 том 2, которые повторяют показания на л.д. 90-93 том 1.

После оглашения потерпевший подтвердил свои показания и дополнительно пояснил, что показания данные в судебном заседании и на следствии различаются из-за того, что сейчас уже плохо помнит произошедшие события, когда рассказывал следователю, помнил лучше. Уточнил, что основное количество ударов нанесли до того, как почувствовал, что кто-то лазит по карманам, после этого удары практически не наносились. После того, как полазили по карманам услышал, как кто-то из нападавших сказал «хорош, нам хватит» и потом они ушли. Когда били, лежал на животе и лицо закрывал руками, при этом карманы куртки оставались доступны, поскольку расположены сбоку. Деньги из кармана выпасть не могли, потому что карманы куртки глубокие.

В связи с неявкой в судебное заседание при согласии стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т.В., С.А., И.В., Н.Д., С.М..

Т.В. допрошенная в качестве свидетеля по уголовному делу показала, что в ноябре 2017 года она познакомилась с Ануфриевым Константином. Стала с ним поддерживать дружеские отношения, общаться, спустя некоторое время стали жить вместе. По характеру Ануфриев спокойный, работал в частной строительной организации, но когда употреблял алкогольные напитки проявлял агрессию в поведении и словах, которая была связана с ревностью. 22.01.2019 года вечером, Ануфриев и С.А. у неё квартире распивали спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, они все вместе пошли занять деньги к своей знакомой А.Н., проживающей по ..... Когда выходили от А.Н. Т.В. выходила из подъезда первая, за ней шел Ануфриев, далее шел С.А.. Открыв входную дверь в подъезд, она вышла на улицу и увидела подъезжающий автомобиль такси. Из такси вышел мужчина средних лет, одетый в шапку темного цвета, куртку, которая была расстегнута. В руках у мужчины ничего не было. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была шаткая, «еле стоял на ногах». Мужчина, подходя к подъезду толкнул Т.В. рукой в плечо. С.А. увидев, что мужчина ее толкнул, подошел попросил последнего принести ей извинения. На что мужчина грубо отказался извиняться. Она со С.А. и Ануфриевым пошли в сторону угла дома. Пока они втроем шли, мужчина кричал на весь двор нецензурные реплики безадресно. Дойдя до угла дома, С.А. побежал обратно к мужчине, который стоял возле подъезда и продолжал что-то выкрикивать. С.А. подбежал к нему и хотел нанести удар кулаком правой руки в лицо, но промахнулся, после чего к мужчине и С.А. подбежал Ануфриев, мужчина нанес один удар ногой в область паха Ануфриеву, после чего завязалась драка между С.А. Ануфриевым и мужчиной. Она пыталась их разнять. Когда драка прекратилась, Ануфриев и С.А. встали и стали поднимать свои шапки и перчатки, которые валялись на снегу в разных местах. Мужчина сидел на снегу. Т.В. помогла мужчине подняться со снега и довела его до входной двери в подъезд. Когда она поднимала мужчину, на снегу не видела денежных средств. Кто и когда взял денежные средства у этого мужчины, тоже не видела. Но на снегу их не было точно, так как она практически сразу после окончания драки подошло к мужчине и предложила ему свою помощь. Далее они втроем: Т.В., Ануфриев, С.А. пошли домой. Дома она увидела возле телевизора денежные средства, они были мятые, она посчитала и их оказалось 4800 рублей: 4 купюры были достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством по 100 рублей. Ануфриев пояснил Т.В., что эти деньги поднял со снега возле мужчины, так как думал, что это денежные средства С.А.. Затем С.А. сказал, что его денежные средства на месте в кармане, а это деньги не его. На что Ануфриев ответил, что значит это денежные средства того мужчины, с которым они дрались. Т.В. сказала, что необходимо отнести эти деньги владельцу, стала собираться, однако Ануфриев и С.А. ее остановили, сказав, что никуда ходить не надо и деньги отдавать они не будут. Т.В. не видела, каким образом и когда мог взять Ануфриев денежные средства (том 2 л.д. 43-46).

С.А. допрошенный в качестве свидетеля уголовному делу показал, что проживает совместно с Ануфриевым Константином и Т.В.. 22.01.2019 г. вечером вместе со Т.В. и Ануфриевым Константином распивали спиртные напитки. Через некоторое время они все вместе пошли к его знакомой Марии за деньгами. Когда выходили он спустился на первый этаж, и вместе с Ануфриевым вышли на улицу из подъезда. На улице возле подъезда стояла Т.В. Как только Ануфриев и С.А. вышли из подъезда, к ним подошел незнакомый ранее мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который начал приставать к Т.В., далее толкнул ее, затем начал оскорблять его и Ануфриева. После чего он нанес несколько ударов кулаком в лобную часть лица мужчине. После этого мужчина ударил ногой Ануфриева. Далее Ануфриев нанес мужчине несколько ударов в лицо, затем Ануфриев и мужчина упали на землю и продолжили драться, при этом он не видел, куда именно бил Ануфриев мужчину. Далее Ануфриев встал, мужчина продолжал лежать на земле. Ануфриев достал из кармана куртки мужчины денежные средства и положил их себе в карман куртки, при этом он не видел сколько денег и из какого именно кармана куртки мужчины Ануфриев достал деньги. Далее мужчина встал на ноги и пошел к двери подъезда. Далее они втроем он, Т.В. и Ануфриев пошли домой, где продолжили с Ануфриевым распивать спиртное. Находясь дома, Ануфриев рассказал ему, что взял денежные средства у мужчины, при этом сумму и место, откуда взял денежные средства, не пояснял (том 1 л.д.60-62).

И.В. допрошенная в качестве свидетеля показала, что проживает совместно со своим бывшем супругом С.Р.. 22.01.2019 г. С.Р. около 20 часов 00 минут вышел из квартиры, куда направился, не сообщил. Далее она уснула и проснулась от громких криков супруга, которые раздавались под окнами их дома. Она позвонила на мобильный телефон С.Р., он был отключен. Спустя 10 минут после звонка, а именно около 00 часов 55 минут 23.01.2019 г. в квартиру, открыв входную дверь ключом, зашел С.Р.. На лице С.Р. имелись кровоподтеки, под обоими глазами гематомы, нос распухший. С.Р. пояснил ей, что его избили около подъезда их дома только что двое молодых людей и забрали у него из кармана куртки денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее С.Р. попросил вызвать полицию и скорую помощь, что она и сделала. С.Р. кошельком или портмоне, не пользуется, денежные средства всегда кладет в карман куртки или брюк (том 1 л.д. 120-122, 159-160).

Н.Д. допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля показал, что в свободное от работы время подрабатывает в службе такси. Около 01 часа 00 минут 23.01.2019 года, он подвез находившегося в состоянии опьянения мужчину к дому по адресу ..... Последний расплатился с ним одной купюрой достоинством 100 рублей. Он не видел, были ли еще у пассажира деньги. Далее мужчина вышел из машины и направился в сторону подъезда вышеуказанного дома. Когда он разворачивался, заметил, что из подъезда вышли двое молодых людей, поле чего уехал (том 1 л. д. 129-131).

С.М. допрошенная по уголовному делу в качестве свидетеля показала, что 22.01.2019 года около 20 часов 00 минут она познакомилась с С.Р. фамилии, которого не знает. С.Р. пригласил ее прогуляться в кафе, и она согласилась. Он дал ей 5000 рублей, сказав, что это деньги для ее ребенка, потом они съездили в банкомат «......», где С.Р. снимал денежные средства со своей карты, посидели в кафе на сумму около 3000 рублей, которые оплатил С.Р. наличными. Потом С.Р. снял посуточно однокомнатную квартиру, расплатившись с собственником суммой 1300 рублей. Далее он предлагал ей деньги в сумме 8000 рублей, но от денег она отказалась, вызвала такси и уехала домой, С.Р. остался в квартире один (том 1 л.д.139-141).

Кроме показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапорт о сообщении от И.В., зарегистрированный в КУСП № 2099 от 23.01.2019 г. по факту причинения ее бывшему супругу С.Р. возле ...., Республики Коми телесных повреждений и хищения денежных средств на сумму 8000 рублей (том 1 л.д. 3 т.1);

- протокол ОМП с фототаблицей от 23.01.2019 года, в ходе которого осмотрена дворовая территория подъезда по адресу: .... (том 1 л.д.15-30);

- заявление о совершенном преступлении Ануфриева Константина Александровича от 01.02.2019 года, зарегистрированное в КУСП 2269 от 01.02.2019, в котором Ануфриев изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно: об избиении незнакомого мужчины и краже у него денежных средств в сумме около 5000 рублей (том 1 л.д.65-66);

- заключение эксперта № 25/150-19/256-19 от 07.03.2019 года, согласно которому: при проведении исследования у С.Р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого бедра (том 1 л.д.119);

- справка о доходах С.Р. (том 1 л.д.81);

- информация по кредитному контракту С.Р. (том 1 л.д.82);

- история операций по кредитной карте, принадлежащей С.Р. в период времени с 20.01.2019 г по 02.02.2019 г. с которой 22.01.2019 снято 20000 рублей (том 1 л.д.83);

- история операций по дебетовой карте, принадлежащей С.Р. в период времени с 20.01.2019 г по 02.02.2019 г. с которой 22.01.2019 снято 6000 рублей (том 1 л.д.84);

Допросив потерпевшего С.Р., и подсудимого, огласив показания свидетелей Т.В., С.А., И.В., Н.Д., С.М. исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Ануфриева в совершении грабежа – открытого хищения денег в сумме 8000 рублей в полной мере подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Ануфриева.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного обвинения в полном объеме.

За основу обвинительного приговора судом принимаются показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей как полученные в судебном заседании, так и на следствии, оглашенные в ходе судебного заседания. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего данным как на следствии, так и в судебном заседании, оглашенным в томе 1 на л.д. 90-93 и том 2 л.д.37-42. Поскольку данные показания соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не являются вынужденными и не опровергаются другими доказательствами уголовного дела.

Показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего по обстоятельствам хищения денег согласуются между собой и не противоречат друг другу. Как следует из показаний потерпевшего, свидетелей Т.В., С.А. и подсудимого, не оспаривающего данные обстоятельства в период времени с 22 часов 30 минут 22.01.2019 по 00 часов 51 минут 23.01.2019, Ануфриев находясь вместе со С.А. возле подъезда нанесли потерпевшему побои. Когда потерпевший от нанесенных ему ударов упал, Ануфриев увидел выставляющиеся из кармана куртки С.Р. денежные купюры. В этот момент у подсудимого возник умысел на открытое хищение увиденных денег. При этом Ануфриев осознавал, что потерпевший может видеть, как у него из кармана подсудимый извлекает деньги, и действия подсудимого по хищению денег носят для потерпевшего открытый и очевидный характер.

Со слов потерпевшего, в момент хищения денежных средств он находился в положении лежа на животе и закрывал лицо руками. Из показаний подсудимого следует, что потерпевший лежал на спине и лицо руками не закрывал. Данные противоречия, по мнению суда не являются существенными и не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый показал, что по возвращении домой пересчитал деньги, похищенные у С.Р., их оказалось 4600р. К показаниям подсудимого в данной части суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Со слов потерпевшего сумма похищенных денег составляет 8000 рублей, потерпевший видел эти деньги непосредственно перед похищением, когда расплачивался за такси. Показания С.Р. в данной части подтверждаются свидетелем С.М., из показаний которой следует, что незадолго до возвращения потерпевшего домой у последнего было при себе 8000 рублей. А также показаниями И.В. бывшей супругой потерпевшего, которой сумма похищенных денег известна хотя и со слов С.Р., но рассказал ей об этом потерпевший непосредственно после ограбления, сразу как зашел в квартиру. Кроме того, наличие такой суммы подтверждается и исследованными документами, а именно историями операций по банковским картам из которых следует, что в тот день С.Р. действительно снял с 2-х карт наличными 20000 и 6000 рублей.

Судом дана оценка и показаниям Т.В., на л.д. 43-46 том 2, из которых следует, что уже после избиения С.Р. находясь дома в комнате у телевизора обнаружила 4800 рублей, про которые Ануфриев сказал, что поднял их со снега возле мужчины. По мнению суда показания свидетеля Т.В. не опровергают установленную следствием сумму похищенных у потерпевшего денег.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Ануфриева квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Ануфриев совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался; .

В соответствии с п.п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое выразилось в передаче потерпевшему 5 тысяч рублей.

Наряду с этим, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются раскаяние в содеянном .

Ануфриев совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.10.2015, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления по приговору Новоуренгойского городского суда, учитываются судом при назначении наказания. Подсудимый ранее был осужден за совершение двух аналогичных преступлений, в частности открытого хищения чужого имущества на улице у прохожих. За совершение названных преступлений Ануфриев был осужден к лишению свободы, наказание отбыто.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения не оказало влияния на возникновение преступного умысла и совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающего и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ануфриеву наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания как ограничение свободы, обязательные и принудительные работы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем рассматривая личность подсудимого, , к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка не привлекался, судом сделан вывод о стремлении Ануфриева к созданию социально значимых связей и законопослушном образе жизни подсудимого до совершения преступления. Оценивая это в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому, в преступных деяниях которого установлен рецидив, исправительным учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ануфриева под стражей со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судом не рассматривается применение положений ст.25.1 УПК РФ, поскольку совокупность необходимых для этого условий отсутствует.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Ануфриева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 августа 2019, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ануфриева К.А. под стражей с 01 февраля 2019 по 11 августа 2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения Ануфриева К.А. под стражей с 12 августа 2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Ануфриеву К.А. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Медведев