Решение по делу № 2-206/2018 от 25.04.2018

дело № 2-206/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 15 июня 2018 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Черникову Виктору Ивановичу, Абрамову Дмитрию Ивановичу, Абрамову Станиславу Ивановичу, А.Я.С. в лице ее законных представителей Козленко Анны Владимировны, Абрамова Станислава Ивановича о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к Черникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и Ч. Н.С. было заключено Соглашение № *** путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 93 000 руб. под 23% годовых на срок до 10.04.2019 г. (пункт 1-4 Соглашения). В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика па выдачу кредита от 10.04.2017 г., банковским ордером №*** от 10.04.2017 г.

***. Заемщик - Ч. Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ***. На момент смерти Заемщик была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: *** По имеющимся у Кредитора сведениям, у Заемщика (наследодателя) имеется наследник - Черников В.И., который зарегистрирован по данному адресу. В соответствии с выпиской из ЕГРН за Ч. Н.С. зарегистрированы в собственности индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** *** Таким образом, Черников В.И. является наследниками в отношении наследственного имущества Ч. Н.С. В результате смерти Заемщика допущена просрочка исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства по Кредитному договору не исполнены. Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по Кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется.

С учетом уточненного иска просит расторгнуть Соглашение № *** от 10.04.2017 г., заключенное между АО «Россельсхозбанк» и Ч. Н.С. Взыскать Черникова В.И., Абрамова Д.И., Абрамова С.И., А. Я.С. в лице ее законного представителя Козленко А.В., всю сумму ссудной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по Соглашению №*** от 10.04.2017 года в размере 118 257 руб.76 коп., в том числе: основной долг - 45 518,24 руб.; просроченный основной долг-47 481,76 руб.; проценты за пользованием кредитом - 25 257,76 руб.; а также государственную пошлину в размере 3 490 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Черников В.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что Ч. Н.С. являлась его супругой. На момент ее смерти проживали совместно, в доме также прописана внучка А. Я.С. Кредит был оформлен на ремонт дома, хотели крышу обновить, но не успели.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетней А. Я.С.- Абрамов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что Ч. Н.С. является его матерью, а Черников В.И. его отчимом. На момент смерти матери, она проживала вдвоем с мужем. Он в доме не проживал, в дом въехал только весной 2018 года. А. Я.С. – это его дочь. Наследство после смерти матери не принимал, на наследственное имущество не претендует. Согласен, что как отец он несет определенные обязанности по отношению к своей дочери.

Ответчик Абрамов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законный представитель несовершеннолетней Абрамовой Я.С. - Козленко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В предоставленном суду отзыве указал, что в распоряжении АО СК «РСХБ-Страхование» нет сведений о присоединении Ч. Н.С. к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору № *** от 10.04.2017г., а также о наличии индивидуального договора страхования между Ч. Н.С. и Обществом.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и Ч. Н.С. было заключено Соглашение № *** путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 93 000 руб. под 23% годовых на срок до 10.04.2019 г. (пункт 1-4 Соглашения).

В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика па выдачу кредита от 10.04.2017 г., банковским ордером №*** от 10.04.2017 г.

Согласно ст. 4. Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

В силу п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.12 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в сумме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.7. Правил Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

С условиями предоставления кредита Черникова Н.С. была ознакомлена и согласна.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

***. Ч. Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 20.04.2017г.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодеком, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно завещанию, составленному Ч. Н.С. от 25 августа 2011г., все свое имущество она завещала своей внучке А. Я.С. с правом проживания в жилом доме, находящемся по адресу: *** *** до конца своей жизни ее мужа Черникова В.И., *** г.р.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, Ч. Н.С. проживала по ***

Согласно справке формы-8 от 17.05.2018г. по адресу: *** зарегистрированы: с 08.10.2004г. Черников В.И., и с 15.10.2004г. А. Я.С. По данному адресу также временно был зарегистрирован Абрамов С.И. с 24.01.2014г. до 24.01.2017г.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Черников В.И. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Ч. Н.С. обратился 12.09.2017г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела также следует, что Черникову В.И. 19.12.2017г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли жилого дома и *** доли земельного участка, расположенных по адресу: ***, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

При определении стоимости имущества, которое перешло к наследникам Ч. Н.С., суд учитывает выписку из Единого государственного реестра объектов недвижимости от 11.05.2018г., согласно которой кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: *** составляет 250 918 руб. 42 коп., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по данному адресу, составляет 1846191 руб. 43 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Черников В.И. и А. Я.С. приняли наследство после смерти Ч. Н.С. и по долгам наследодателя Ч. Н.С. будут отвечать наследники Черников В.И. и А. Я.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно актовой записи о рождении № ***., А. Я.С. родилась ***., мать Якупова А.В. (в настоящее время Козленко А.В.), отец Абрамов С.И.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, при определении размера ответственности каждого из ответчиков суд основывается на их солидарной обязанности по оплате задолженности по кредитному договору и равной обязанности родителей отвечать по обязательствам своего малолетнего ребенка.

Доказательств того, что ответчики Абрамов С.И. и Абрамов Д.И. приняли наследство после смерти Ч. Н.С. в материалах дела не имеется и таких доказательств сторонами суду не предоставлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти Черниковой Н.С. достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала в полном объеме. Расторгнуть соглашение № *** от 10.04.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ч. Н.С. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала в солидарном порядке с Черникова В.И., А. Я.С. в лице ее законных представителей Козленко А.В., Абрамова С.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ч. Н.С., умершей ***, задолженность по соглашению № *** от 10.04.2017 г. в общей сумме 118 257 руб. 76 коп., в т.ч. основной долг 45 518 руб. 24 коп., просроченный основной долг в сумме 47 481 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 25 257 руб. 76 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3490 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения требований с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № *** от 10.04.2017 г., заключенное между Акционерным обществом Российский Сельскохозяйственный банк» и Ч.Н.С..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала в солидарном порядке с Черникова Виктора Ивановича, А.Я.С. в лице ее законных представителей Козленко Анны Владимировны, Абрамова Станислава Ивановича в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ч.Н.С., умершей ***., задолженность по соглашению № *** от 10.04.2017 г. в общей сумме 118 257 руб. 76 коп., а также государственную пошлину в размере 3 490 руб. 00 коп.

В иске к Абрамову Дмитрию Ивановичу, Абрамову Станиславу Ивановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва