Решение по делу № 33-838/2019 от 24.01.2019

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                              31 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего        Пономаревой Т.А.,

судей                    Боровского В.А. и Осиповой Е.А.,

при секретаре                Копач Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Немцова А. С. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2018 года, которым исковое заявление индивидуального предпринимателя Немцова А. С. к Васильеву С. А. о взыскании денежных средств оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Индивидуальный предприниматель Немцов А.С. обратился в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2018 года исковое заявление ИП Немцова А.С. оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложены копии всех документов для ответчиков, являющихся приложением к иску и подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Судом разъяснено истцу о необходимости устранения указанных недостатков в срок до 11 января 2019 года.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, ИП Немцов А.С. подал частную жалобу, в которой ссылается на положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указывая, что в обоснование иска приложены все необходимые документы, а их оценку о допустимости и относимости суд должен произвести на стадии рассмотрения искового заявления. Ссылаясь на положения ст. 132 ГПК РФ, истец приложил копии искового заявления и часть документов, поименованных в приложении, поскольку остальные имеются у ответчика, направлялись ему истцом, что подтверждается материалами дела.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

В случае несоответствия искового заявления требованиям, изложенным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление ИП Немцова А.С. без движения, суд первой инстанции сослался на то, что истцу необходимо предоставить копии документов, подтверждающих обстоятельства на которых основаны его исковые требования, для вручения ответчикам.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ИП Немцов А.С. обратился в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании денежных средств. В приложении к указанному иску поименованы в том числе претензии, полученный ответчиками АО «Страховая компания Опора» (л.д.49-53) и Васильевым С.А. (л.д.54-57), которые содержат в своем приложении те же документы, обосновывающие исковые требования, которые указаны в приложении к иску, следовательно, в поданном в суд иске в обоснование заявленных требований истец ссылается на те документы, которые уже имеются у ответчиков, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, проверка наличия у ответчика всех письменных доказательств, приложенных в обоснование иска, может быть произведена судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предусмотренном ст. 147 - 150 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом требования абз. 5 ст. 132 ГПК РФ при подаче иска были соблюдены, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2018 года отменить, исковое заявление индивидуального предпринимателя Немцова А. С. к Васильеву С. А. о взыскании денежных средств направить в тот же суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Григорьева Е.Г.