Решение по делу № 2-10342/2019 от 04.10.2019

УИД № 23RS0041-01-2019-016928-62

К делу №2-10342/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                         город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Завгородней Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабичева В.В, к ИП Жаркову И.С, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабичевым В.В. и ИП Жарковым И.С. заключен договор купли- продажи №, ДД.ММ.ГГГГ между Бабичевым В.В, и ИП Жарковым И.С. заключен договор купли-продажи № (далее договоры). В соответствии с условиями которых в течении 3-5 рабочих дней ИП Жарков И.С. обязуется поставить в адрес Бабичева В.В. товар в ассортименте и количестве предусмотренном договором. По условиям Договоров, покупатель должен осуществить предоплату в размере 100 %. По условиям договора № сумму в размере 143 000 рублей, по условиям договора № сумму в размере 64 000 рублей. В момент подписания Договоров, обязательства Истца по оплате товара были исполнены в полном объёме, что подтверждается товарно-кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик гарантировал исполнения своих обязательств по условиям Договоров подписанием дополнительных соглашений, в соответствии с которыми, нарушение условий по поставке товара влечёт наложение пени, в размере 100 % от стоимости по условиям Договоров. В настоящий момент обязательства Ответчика по условиям Договоров не исполнены. В соответствии с условием, указанным в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: «Продавец обязуется исполнить свои обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае нарушения вышеуказанного обязательства, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 100 % (сто процентов) от общей стоимости товаров по условиям Договора». В соответствии с условием указанным в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: «Продавец обязуется исполнить свои обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В случае нарушения вышеуказанного обязательства, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 100% от общей стоимости товаров по условиям Договора». Таким образом, неустойка по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ доставляет 143 000рублей, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 000 рублей. Просит взыскать с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 143 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64 000 рублей, неустойку по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 рублей, неустойку по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей, гос. пошлину в размере 7 340 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019г. между Бабичевым В.В. и ИП Жарковым И.С. заключен договор купли- продажи №, ДД.ММ.ГГГГ между Бабичевым В.В, и ИП Жарковым И.С. заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с условиями которых в течение 3-5 рабочих дней ИП Жарков И.С. обязуется поставить в адрес Бабичева В.В. товар в ассортименте и количестве предусмотренном договором.

По условиям Договоров, покупатель должен осуществить предоплату в размере 100%.

По условиям договора № сумму в размере 143 000 рублей, по условиям договора № сумму в размере 64 000 рублей.

В момент подписания Договоров, обязательства Истца по оплате товара были исполнены в полном объеме, что подтверждается товарно-кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договорам ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит ко взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей, а всего 207 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик гарантировал исполнения своих обязательств по условиям Договоров подписанием дополнительных соглашений, в соответствии с которыми, нарушение условий по поставке товара влечёт наложение пени, в размере 100 % от стоимости по условиям Договоров.

В соответствии с условием, указанным в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: «Продавец обязуется исполнить свои обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае нарушения вышеуказанного обязательства, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 100 % (сто процентов) от общей стоимости товаров по условиям Договора». В соответствии с условием указанным в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: «Продавец обязуется исполнить свои обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В случае нарушения вышеуказанного обязательства, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 100 % от общей стоимости товаров по условиям Договора».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно расчету истца, проверенному и признанному судом верным, неустойка по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ доставляет 143 000 рублей, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 000 рублей.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, ином размере задолженности или неустойки, определенной сторонами, в материалах дела не имеется, как и не получено в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика задолженности по неустойке по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 рублей, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабичева В.В, к ИП Жаркову И.С, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ИП Жаркова И.С, в пользу Бабичева В.В, сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей, неустойку по договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 рублей, по договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей, госпошлину в размере 7 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –