Решение по делу № 2-2877/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-2877/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001336-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                          19 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колосовой Е. С. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, банк, ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Колосовой Е. С. (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 05.04.2013 г., просил взыскать с нее задолженность в размере 125 397,52 руб., из которых: основной долг – 109 786,03 руб., страховые взносы и комиссии – 9 611,49 руб., штраф – 6 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 707,95 руб. с учетом зачета государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, с отметкой «28.02.2024 г. вручение адресату почтальоном»), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал по вынесению заочного решения.

Ответчик Колосова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором № с отметкой «22.02.2024 г вручение адресату почтальоном»), доказательств наличия уважительных причин неявки, суду не представлено.

    Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, банк (кредитор) и Колосова Е.С. (заемщик) заключили кредитный договор от 05.04.2013 г. №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Колосова Е.С. имела возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов.

    По условиям тарифов банка по карте Колосовой Е.С. предоставлена карта с лимитом с 05.04.2013 г.- 130 000,00 руб., с 11.06.2015 г.- 123 000,00 руб., с 18.02.2015 г. – 125 000,00 руб., процентная ставка по кредиту по карте – 34,9% годовых, минимальный платеж- 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500,00 руб. Льготный период до 51 дня.

    Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах.

    Проценты за пользованием кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

    Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

    Платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу.

    Минимальный платеж – минимальная сума денежных средств, подлежащая уплате ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа.

    Полная стоимость кредита по карте без учета страхования- 40,26% годовых, полная стоимость кредита по карте с учетом страхования- 52,71% годовых.

    Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

    При этом, в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

    Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 13.12.2023 г. составляет: 125 397,52 руб., из которых: основной долг – 109 786,03 руб., страховые взносы и комиссии – 9 611,49 руб., штраф – 6 000 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верныс; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено в связи с отсутствием доказательств несоразмерности суммы штрафных санкций нарушению обязательства.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает, что с Колосовой Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность в заявленном размере.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 903,65 руб., с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Е. С. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 г. в размере 125 397,52 руб., из которых:

основной долг – 109 786,03 руб.,

страховые взносы и комиссии – 9 611,49 руб.,

штраф – 6 000 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 707,95 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2024 года.