Решение по делу № 1-637/2019 от 04.06.2019

Дело № 1-637/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород                      28 ноября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Ефимова А.А.,

подсудимого Горячева С.А.,

его защитника – адвоката Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Шалойко А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Горячева Сергея Александровича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от 12.11.2019 по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Горячева Сергея Александровича в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

1) Горячев Сергей Александрович в один из дней, в период времени с 14 часов 00 минут 18.07.2017 до 15 часов 00 минуг 20.07.2017 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> в <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в автомобиль «Ford Focus ZTS» г.н.з. С 486НМ/53, расположенный на указанном участке местности, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19 а именно: цифровой видеорегистратор версии V ЗР 01 модель FRV 11, стоимостью 1900 рублей; две пары новых джинсовых брюк тёмно-синего цвета по бокам молнии по всей ноге, в упаковке, 27 и 29 размера, стоимостью 700 рублей за одну пару, на общую сумму 1400 рублей; автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 900 рублей; тягу в сборе с шаровой на автомашину «Форд», стоимостью 2500 рублей; автомобильное зарядное устройство белого цвета стоимостью 120 рублей; металлическую ёмкость для хранения женских прокладок стоимостью 1 рубль 57 копеек.

С похищенным имуществом Горячев С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6821 рубль 57 копеек.

Своими действиями Горячев С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2) Горячев Сергей Александрович в один из дней, в период времени с 18 часов 00 минут 10.08.2017 до 13 часов 46 минут 12.08.2017 находясь на <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества при помощи физической силы, руками выставил стекло в окне и незаконно проник в пригодный для проживания и являющийся жилищем дачный дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: помидоры общей массой 6 килограмм стоимостью 75 рублей за 1 килограмм на общую сумму 450 рублей; перец болгарский общей массой 2 килограмма стоимостью 42 рубля за 1 килограмм на общую сумму 84 рубля, финские сливки в круглой картонной банке весом 400 грамм стоимостью 400 рублей; 2 килограмма сахарного песка стоимостью 48 рублей за 1 килограмм на общую сумму 96 рублей; 2 пачки риса весом 1 килограмм каждая стоимостью 74 рубля за 1 пачку, на общую сумму 148 рублей: 1 банку консервированного гороха стоимостью 45 рублей: 1 банку консервированной кукурузы, стоимостью 45 рублей; 1 банку оливок объёмом 200 грамм стоимостью 55 рублей: 2 банки консервированной сельди весом 200 грамм каждая стоимостью 46 рублей 55 копеек за 1 банку, на общую сумму 93 рубля 10 копеек; сыр «Российский» весом 300 грамм общей стоимостью 95 рублей 40 копеек; колбасу полукопчёную весом 400 грамм общей стоимостью 159 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Горячев С.А., в период времени с 18 часов 00 минут 10.08.2017 до 13 часов 46 минут 12.08.2017, с теплицы, расположенной на указанном земельном участке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил лук репчатый общим весом 40 килограмм стоимостью 31 рубль за 1 килограмм на общую сумму 1240 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

С похищенным имуществом Горячев С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2910 рублей 50 копеек.

Своими действиями Горячев С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

3) Горячев Сергей Александрович в период времени с 09 часов 00 минут 01.11.2017 до 19 часов 40 минут 22.12.2017, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО20, направленный на тайное хищение металлических конструкций, принадлежащих Потерпевший №1 расположенных на открытой площадке подкрановых путей с кадастровым номером 52:11:2600103:2759 (условный номер 53:11:240106:007:126/25/IV), расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Горячев С.А. и ФИО21 в период времени с 09 часов 00 минут 01.11.2017 до 19 часов 40 минут 22.12.2017, действуя совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа с открытой площадки подкрановых путей с кадастровым номером 52:11:2600103:2759 (условный номер 53:11:240106:007:126/25/IV), расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения тайно похитили металлические конструкции, принадлежащие Потерпевший №1, в количестве 6 штук состоящие каждая: из 3 металлических труб диаметром 16 см и с толщиной металла 3 мм каждая (1-я - длиной 360 см, 2-я - длиной 150 см, 3-я длиной 110 см), сваренные между собой, по цене 3232 рубля 68 копеек за одну металлическую конструкцию, на общую сумму 19396 рублей 08 копеек, которые, в течение указанного периода времени, при помощи совместных физических усилий разобрали на части и вынесли с открытой площадки подкрановых путей. С похищенным имуществом Горячев С.А. и ФИО22 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий Горячева С.А. и ФИО23 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19396 рублей 08 копеек.

Своими действиями Горячев С.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 с г. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

4) Горячев Сергей Александрович в один из дней, в период времени с 17 часов 00 минут 03.12.2017 до 12 часов 30 минут 09.12.2017, после хищения имущества Потерпевший №1, находясь на <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого ущества, при помощи физической силы, руками взломав металлическую решетку окна и разбив в нем стекло, через оконный проем незаконно проник в пригодный для проживания и являющийся жилищем дачный дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: триммер «ENERGO - PROM ВТ-520» стоимостью 3590 рублей; бензопилу «Партнёр» стоимостью 6040 рублей; электродрель «IRIT» стоимостью 1349 рублей и болгарку «Интерскол» стоимостью 2245 рублей.

С похищенным имуществом Горячев С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13224 рубля.

Своими действиями Горячев С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

5) Горячев Сергей Александрович в один из дней, в период времени с 13 часов 30 минут 26.12.2017 до 12 часов 00 минут 06.01.2018, после хищения имущества Потерпевший №7, находясь на <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи отвертки принесенной с собой открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в пригодный для проживания и являющийся жилищем дачный дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: кастрюлю алюминиевую объёмом 5 литров стоимостью 176 рублей; 2 кастрюли алюминиевые объёмом 2 литра каждая, стоимостью 76 рублей за 1 штуку, на общую сумму 152 рубля; кастрюлю алюминиевую объёмом 3 литра стоимостью 112 рублей; сковороду чугунную диаметром 20 см. стоимостью 140 рублей; сковороду чугунную диаметром 30 см. стоимостью 322 рубля; алюминиевые ложки в количестве 10 штук стоимостью 3,7 рубля каждая на общую сумму 37 рублей; алюминиевые вилки в количестве 10 штук стоимостью 3,5 рубля каждая на общую сумму 35 рублей; медный провод длиной 15 метров стоимостью 175 рублей.

С похищенным имуществом Горячев С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 1149 рублей.

Своими действиями Горячев С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

6) Горячев Сергей Александрович в один из дней, в период времени с 18 часов 00 минут 01.12.2017 до 14 часов 55 минут 24.01.2018, после хищения имущества Потерпевший №8, находясь на земельном участке садового домика, расположенного по адресу: <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи металлической трубы, обнаруженной на месте, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в пригодный для проживания и являющийся жилищем указанный садовый домик, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: бензокосу «Штиль 55» стоимостью 8646 рублей; АКБ «FORSE» 70 Аh стоимостью 2267 рублей; АКБ «FORSE» 60 Аh стоимостью 416 рублей; ножовку стоимостью 113 рублей; ножовку в количестве 2 штук стоимостью 399 рублей каждая, на общую сумму 798 рублей; топоры в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей каждый, на общую сумму 332 рубля; ключи гаечные рожковые от 6мм. до 32 мм. в количестве 15 штук общей стоимостью 1470 рублей (ключ 6x7 мм. стоимостью 22 рубля, ключ 7x8мм. стоимостью 54 рубля, ключ 8x9 мм. стоимостью 43 рубля, ключ 9x11 мм. стоимостью 48 рублей, ключ 10x12 стоимостью 37 рублей, ключ 11x13 мм. стоимостью 69 рублей, ключ 12x14 мм. стоимостью 66 рублей, ключ 14x15 мм. стоимостью 70 рублей, ключ 16x17 мм. стоимостью 86 рублей, ключ 18х19 мм. стоимостью 112 рублей, ключ 19x22 мм. стоимостью 74 рубля, ключ 21x23 мм. стоимостью 174 рубля, ключ 22x24 мм. стоимостью 154 рубля, ключ 27x30 мм. стоимостью 209 рублей, ключ 30x32 мм. стоимостью 252 рубля); ключи гаечные комбинированные от 6мм. до 32 в количестве 15 штук общей стоимостью 1669 рублей (ключ 6 мм. стоимостью 35 рублей, ключ 8 мм. стоимостью 35 рублей, ключ 10 мм. стоимостью 40 рублей, ключ 12 мм. стоимостью 47 рублей, ключ 13 мм. стоимостью 54 рубля, ключ 14 мм. стоимостью 62 рубля, ключ 15 мм. стоимостью 64 рубля, ключ 17 мм. стоимостью 88 рублей, ключ 18 мм. стоимостью 123 рубля, ключ 20 мм. стоимостью 138 рублей, ключ 22 мм. стоимостью 123 рубля, ключ 24 мм. стоимостью 138 рублей, ключ 27 мм. стоимостью 182 рубля, ключ 30 мм. стоимостью 233 рубля, ключ 32 мм. стоимостью 307 рублей); набор головок гаечных в количестве 15 штук от 6мм. до 32 мм. стоимостью 1209 рублей; ключ - трещотка в количестве 4 штук общей стоимостью 1446 рублей (2 маленьких ключа 242 рубля каждый на общую сумму 484 рубля, 2 больших ключа 481 рубль каждый на общую сумму 962 рубля); ключи газовые № 1,2,3 общей стоимостью 2320 рублей (стоимость газового ключа № 1 – 457 рублей, стоимость газового ключа № 2 – 651 рубль, стоимость газового ключа № 3 – 1212 рублей); комплект шестигранников в количестве 8 штук стоимостью 134 рубля; пассатижи в количестве 2 штук стоимостью 210 рублей каждые на общую сумму 420 рублей; бокорезы в количестве 2 штук стоимостью 194 рубля каждые на общую сумму 388 рублей: ящик металлический 50x30x40 стоимостью 1429 рублей: щиток приборов от автомобиля «Газель» 2006-2007 годов выпуска стоимостью 7571 рубль; мужские унты (армейские) 45 размера стоимостью 1165 рублей: удлинитель барабанный с проводом длиной 30 метров на три розетки стоимостью 1468 рублей; резиновые сапоги 45 размера стоимостью 899 рублей; музыкальный центр «Samsung» стоимостью 2270 рублей и радиатор масляный на 8 секций с 2 переключателями стоимостью 2755 рублей.

С похищенным имуществом Горячев С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 39185 рублей.

Своими действиями Горячев С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.    3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Горячев С.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Горячев С.А. осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник Зайцева Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, согласно их заявлениям, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Горячева С.А., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Горячев С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Горячев С.А. обвиняется в совершении шести преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Горячева С.А.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Горячева С.А. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях, у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, детей не имеет, в браке не состоит.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Горячев С.А. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горячеву С.А. за каждое преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Горячеву С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Горячевым С.А. преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности и четыре умышленных тяжких преступления против собственности.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Горячевым С.А. преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к Горячеву С.А. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Горячеву С.А. более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Применение к Горячеву С.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения Горячеву С.А. реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не установил оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается Горячев С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать.

Наказание Горячеву С.А. по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от 12.11.2019 в виде штрафа в размере 30000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Горячеву С.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горячева С.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 о взыскании в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб денежных средств в размере 60000 рублей, который в ходе судебного разбирательства подсудимый Горячев С.А. признал полностью, суд считает необходимым удовлетворить в размере ущерба согласно предъявленному обвинению, поскольку ущерб причинен Потерпевший №6 по вине подсудимого в результате его умышленных действий.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой эксперту ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки ГУДВИЛ» за осуществление обществом товароведческих судебных экспертиз в ходе предварительного следствия в сумме 25860 рублей, связанные с выплатой эксперту АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» ФИО8 за осуществление ею товароведческой судебной экспертизы в ходе предварительного следствия в сумме 10400 рублей, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зайцевой Л.Н. за оказание ею юридической помощи Горячеву С.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7840 рублей и расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зайцевой Л.Н. за оказание ею юридической помощи Горячеву С.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 3990 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Горячева Сергея Александровича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, преступления, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

За совершение каждого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Горячеву Сергею Александровичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить Горячеву Сергею Александровичу наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить Горячеву Сергею Александровичу наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Горячеву Сергею Александровичу окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от 12.11.2019 в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Горячева С.А. под стражей с 23.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периода времени, указанного в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горячева С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск Потерпевший №6 удовлетворить частично.

Взыскать с Горячева Сергея Александровича в пользу Потерпевший №6 в возмещение материального ущерба 39185 рублей.

Вещественные доказательства: слепок с дверной коробки входной двери из дачного <адрес> 08.01.2018 и фрагмент провода из дачного <адрес> 08.01.2018 - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой эксперту ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки ГУДВИЛ» за осуществление обществом товароведческих судебных экспертиз в ходе предварительного следствия в сумме 25860 рублей, связанные с выплатой эксперту АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» ФИО8 за осуществление ею товароведческой судебной экспертизы в ходе предварительного следствия в сумме 10400 рублей, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зайцевой Л.Н. за оказание ею юридической помощи Горячеву С.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7840 рублей и расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зайцевой Л.Н. за оказание ею юридической помощи Горячеву С.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 3990 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь