Решение по делу № 2-2193/2021 от 29.06.2021

Дело № 74RS0022-01-2021-000604-07

Производство № 2-2193/2021

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                             16 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Черноусовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гербей А.В,, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гербей А.В., в котором просит:

- взыскать с Гербей А.В. в пользу ПАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от 20.08.2020 в размере 1 057 233,8 руб., из них: задолженность по кредиту – 989 546,03 руб., задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами – 64 910,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 153,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 623,67 руб.;

- взыскать с Гербей А.В. в пользу ПАО «Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486,17 руб.

Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 31 мая 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная повестка, направленная по адресу регистрации, – возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд, принимая во внимание согласие истца, выраженное в ранее поданных по делу заявлениях, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 августа 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Гербей А.В.. был заключен кредитный договор №<адрес> по предоставлению потребительского кредита физическим лицам, состоящий из общих условий и индивидуальных условий, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 999 000 руб. с начислением 18,6% годовых за пользование кредитом и сроком возврата кредита до 20 августа 2025 года включительно.

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий договора, содержащий элементы других договоров (смешанный договор).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и установленным Графиком платежей, заемщик обязуется осуществлять платежи ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 25 700 руб.

Согласно п.п. 4.4, 4.7 Общих условий потребительского кредита, проценты на остаток суммы кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты на остаток суммы кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Дата возврата кредита включается в период начисления процентов. Датой исполнения обязательств по кредитному договору является дата списания кредитором денежных средств со счета либо дата внесения заемщиком денежных средств в кассу кредитора в сумме остатка суммы кредита, начисленных процентов, а также сумм неустойки и прочих обязательств заемщика по кредитному договору.

На основании п. 5.2.2 Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику сумму кредита на банковский счет №<адрес>, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.

Часть 1 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

29.12.2020 Банк направил в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору №<адрес> от 20.08.2020 о погашении всей суммы задолженности в срок до 28.01.2021. Требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

До настоящего времени требование истца оставлены без удовлетворения, что является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для его расторжения.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил возложенные на него обязательства, чем нарушил права истца, в связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании сумм начисленных и просроченных процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на 29.01.2021, размер задолженности по кредитному договору №№ от 20.08.2020, который признан выполненным арифметически верным, в связи с чем с Гербей А.В. в пользу ПАО «Банк Уралсибо» подлежит взысканию задолженность за период по состоянию на 29.01.2021 в размере 1 057 233,8 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 989 546,03 руб., задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами – 64 910,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 153,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 623,67 руб.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Ходатайств об уменьшении размере штрафных санкций суду не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа им нарушены, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гербей А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа, о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Гербей А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от 20.08.2020 в размере 1 057 233,8 руб., из них задолженность по кредиту – 989 546,03 руб., задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами – 64 910,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 153,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 623,67 руб.

Взыскать с Гербей А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         П.С. Струкова