Решение по делу № 2-1863/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1863/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г.                                    г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов М.М.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД о зачете в специальный стаж периода работы в должности литейщика металлов и сплавов в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» и о зачете в общий стаж периода работы <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о зачете в специальный стаж периода работы в должности литейщика металлов и сплавов в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» и о зачете в общий стаж периода работы в должности слесаря 3-го разряда в Махачкалинском металлообрабатывающем предприятии «Искра», указав, что свою трудовую деятельность начал в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника в ОГТ. С ДД.ММ.ГГГГ был принят учеником литейщика металлов и сплавов, «вредные работы», в литейный цех № 10. Приказом по заводу № 234к от ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 2 (второй) разряд литейщика металлов и сплавов, «вредные работы», в литейный цех № 10. ДД.ММ.ГГГГ г., согласно ЕТКС выпуск 2 параграф 51, ему был присвоен 3 (третий) разряд литейщика металлов и сплавов, «вредные работы», литейный цех № (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ г.). В данной должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГ Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в должности литейщика металлов и сплавов в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» составляет 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев и 16 (шестнадцать) дней, что подтверждается справкой, выданной с места работы. В период с 14.09.1994г. по 13.08.2003г. он проработал в Махачкалинском металлообрабатывающем предприятии «Искра» в должности слесаря 3-го разряда, что подтверждается записями в трудовой книжке.

По достижении пенсионного возраста обратился в Управление ГУ-ОПРФ для назначения досрочной трудовой пенсии. Рассмотрев поданные им документы, Управление ГУ-ОПРФ по РД <адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ дали ответ о том, что оснований для назначения пенсии не имеется в связи с тем, что не представляется возможным засчитать в специальный стаж по спискам № «Работ, профессий, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод», в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих характер работы и занятость полный рабочий день в должности литейщика металлов и сплавов. А также не представляется возможным подтвердить период работы с 14.09,1994г. по 13.08.2003г. в должности слесаря 3-го разряда для зачета в общий стаж, в связи с тем, что Махачкалинское металлообрабатывающее предприятие «Искра» закрыто, а документы не сданы в архив.    Просит суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика металлов и сплавов, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать засчитать в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 3-го разряда в Махачкалинском металлообрабатывающем предприятии «Искра».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал и просил обязать ответчика назначить его доверителю досрочную трудовую пенсию со дня его обращения.

Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО6 требования ФИО1 не признала и пояснила в суде, что оснований для назначения досрочной пенсии не имеется, так как отсутствует возможность подтвердить требуемые периоды работы для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не сохранились архивные документы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, в частности мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно справки ОАО «МПЗ» о фактической сумме заработка № от ДД.ММ.ГГГГ и справки ОАО «МПЗ» об особом характере работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, ФИО1 полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика металлов и сплавов третьего разряда литейного цеха, в особых условиях труда вредных работ, и стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 08 лет 05 месяцев и 16 дней.

Согласно справке, выданной ОАО «МПЗ» от 26.12.2014г. № следует, что приказом № 234к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присвоен 2 (второй) разряд литейщика металлов и сплавов, а 14.09.1994г. он уволен переводом в ММП «Искра» в должности литейщика металлов и сплавов 3 разряда.

Согласно представленной трудовой книжке, ФИО1 с периода 14.09.1994г. по 13.08.2003г. ФИО1 проработал в ММП «Искра» слесарем 3 разряда.

Согласно ст. 66 ТК РФ одним из документов, подтверждающих трудовой стаж, является трудовая книжка, а при ее отсутствии - справки о работе, имеющие ссылку на документы, послужившие основанием для выдачи справки. В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о наименовании профессии (должности), характере выполняемой работы или статусе организации, в которой протекала работа, специальный стаж подтверждается на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица.

Из трудовой книжки истицы усматривается, что с 14.09.1994г. по 13.08.2003г он проработал в вышеуказанной должности.

Из ответа ГУ ОПФ РФ по РД Управление по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется, так как подтвердить период работы на махачкалинском приборостроительном заводе «МПЗ» и в ММП «Искра» не представляется возможным, так как завод «МПЗ» и ММП «Искра» не функционируют, а в архиве отсутствуют необходимые документы для подтверждения характера работы,

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 утвержден список производств, работ, профессий, должностей и показателей, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно списку № к данной категории профессий относятся литейщики металлов и сплавов в литейном производстве (раздел XI подраздел № ДД.ММ.ГГГГ100а - 13392).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией (которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами) и не нарушают какие-либо права заявителя либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении трудовой пенсии.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований указанного выше Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд считает необходимым обязать Управление по <адрес> ГУ-ОПФР назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента его обращения за назначением пенсии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД <адрес> засчитать в специальный стаж по Списку № в литейном производстве раздел XI подраздел ДД.ММ.ГГГГ100а - 13392 период работы ФИО1 в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика металлов и сплавов, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-ОПФР по РД <адрес> засчитать в общий стаж работы ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать ГУ-ОПФР по РД назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья                          Магомедов М.М.

Копия верна: