Решение по делу № 12-17/2023 от 18.04.2023

Дело № 12-17/2023

Мировой судья Ивченков М.С.                                 

РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 12 мая 2023 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева, при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Хабипова М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хабипова Максима Данисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 04.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабипова Максима Данисовича,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 04.04.2023 Хабипов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе Хабипов М.Д. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение процессуальных прав заявителя, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, на не разъяснение ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.5. КоАП РФ, в силу особенностей своего развития не понимал объем своих процессуальных прав, не понимал последствий подписания протокола об административном правонарушении (с 2010 года состоит на учете у врача психиатра, окончил специальную (коррекционную школу-интернат 8 вида), постановление мировым судьей не оглашалось, не разъяснялось.

В судебном заседании Хабипов М.Д. на удовлетворении жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что с января 2023 года работает в кафе «Дежавю» барменом, среднемесячный доход составляет от 19 000 до 30 000 рублей, на иждивении детей не имеется, закончил специальную (коррекционную школу-интернат 8 вида.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что 08.02.2023 года в 17 часов 00 минут в маркет-баре «Дежавю» по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, г.Чернушка, ул.Ленина, 4а продавец Хабипов М.Д. осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно, одной бутылки напитка «Плодовая алкогольная продукция полусладкая «Красная ягода. Рябина красная» емкостью 0,5 л. с содержанием алкоголя 14% по цене 160 руб. несовершеннолетнему <ФИО>6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Выводы мирового судьи о виновности Хабипова М.Д. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, проверенных судьей районного суда, в числе которых:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому в вышеуказанные время и месте Хабипов М.Д. продал несовершеннолетнему <ФИО>6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, одну бутылку напитка «Плодовая алкогольная продукция полусладкая «Красная ягода. Рябина красная» емкостью 0,5 л. с содержанием алкоголя 14% по цене 160 руб. (л.д. 4);

сообщение о происшествии, в соответствии с которым 08.02.2023 года в 17 часов 20 минут <ФИО>5 сообщила в полицию, что в вышеуказанном магазине несовершеннолетнему продали алкогольную продукцию (л.д. 5);

письменными показаниями несовершеннолетнего <ФИО>6, пояснившего, что 08.02.2023 года в 17 часов 00 минут в указанном магазине ему продали одну бутылку напитка «Плодовая алкогольная продукция полусладкая «Красная ягода. Рябина красная» емкостью 0,5 л. крепостью 14% (л.д.10);

письменными показаниями свидетеля <ФИО>5 о том, что <ФИО>6 приобрел алкогольный напиток в ее присутствии. Продавец посмотрел паспорт <ФИО>6 (л.д. 12);

письменным объяснением <ФИО>7, в соответствии с которыми 08.02.2023 года в 17 часов 00 минут он действительно продал молодому человеку одну бутылку напитка «Плодовая алкогольная продукция полусладкая «Красная ягода. Рябина красная» емкостью 0,5 л. крепостью 14%, его паспорт проверил, но ошибся в подсчете возраста покупателя (л.д. 6);

копией паспорта <ФИО>6 согласно которому он родился <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 года и фотографиями магазина-бара «Дежавю» по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, г.Чернушка, ул.Ленина, 4а, которыми запечатлено наличие в продаже напитка «Плодовая алкогольная продукция полусладкая «Красная ягода. Рябина красная» емкостью 0,5 л. крепостью 14% по цене 160 руб. (л.д.15-24);

копией трудового договора, согласно которому 26.01.2023 года Хабипов М.Д. принят на работу продавцом-барменом в маркет-бар «Дежавю» ООО «Сегуро Компани» по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, г.Чернушка, ул.Ленина, 4а (л.д.27-29);

копией должностной инструкции продавца-бармена (л.д.30).

Доводы жалобы о том, что Хабипову М.Д. сотрудниками полиции не разъяснены его процессуальные права, не подтверждаются материалами дела, опровергаются составленными процессуальными документами. Кроме того, Хабипову М.Д. была вручена копия протокола об административном правонарушении, на оборотной стороне которого в полном объеме процитированы ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Хабипов М.Д. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не понимал последствий своих действий, в связи с чем нуждался в помощи защитника, не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление мировым судьей не оглашалось и не разъяснялось, какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются протоколом судебного заседания от 04.04.2023 года. Получение Хабиповым М.Д. оспариваемого постановления 05.04.2023 года не свидетельствует о том, что документ не был изготовлен в указанную в нем дату (04.04.2023 года).

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях Хабипова М.Д. всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Поскольку указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, все отнесены положениями ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности они являются достаточными для вывода суда о виновности Хабипова М.Д. в совершении указанного выше административного правонарушения и исключают какие-либо сомнения в обратном.

Мотивы принятого мировым судьей решения содержатся в постановлении мирового судьи в необходимом и достаточном объеме. Оснований для переоценки рассмотренных мировым судьей доказательств и правильных выводов мирового судьи о наличии в действиях Хабипова М.Д. состава рассматриваемого административного правонарушения не имеется.

К выводу о наличии в действиях Хабипова М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Выводы мирового судьи доводами жалобы не опровергаются, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении Хабипова М.Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и оснований для изменения данного наказания не имеется.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 04.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабипова Максима Данисовича оставить без изменения, жалобу Хабипова М.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Янаева