Решение по делу № 22-936/2015 от 23.07.2015

Судья: Кирина Г.В. Материал № 22- 936/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 18 августа 2015 года

Липецкий областной суд в составе судьи: Дедовой С.Ю.,

с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.,

защитника - адвоката ННО КА «Петровская» Гуркиной Н.В.

осужденного: Григорьева А.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Лойко Н.М. и осужденного Григорьева А.А., а также апелляционному представлению помощника прокурора Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И. на постановление Тербунского районного суда Липецкой области от 25 июня 2015 года, которым:

удовлетворено представление и.о. начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО С. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Григорьева А.А.;

Григорьеву А.А. заменен неотбытый срок наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 25.09.2014 г. в виде 1 года 4 месяцев 8 дней ограничения свободы на 8 месяцев 4 дня лишение свободы в колонии поселении;

разъяснен порядок следования осужденного в колонию-поселение после вступления решения в законную силу;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования.

Выслушав мнение адвоката Гуркиной Н.В., осужденного Григорьева А.А., поддержавших апелляционные жалобы, и апелляционное представление, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей решение суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25.09.2014 г. Григорьев А.А. осужден приговором Тербунского районного суда Липецкой области по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории Тербунского муниципального района Липецкой области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленный день для регистрации (после выздоровления осужденного).

10.11.2014 г. Григорьев А.А. поставлен на учет в филиале по Тербунскому району ФКЗ УИИ УФСИН РФ по ЛО.

12.01.2015 г. постановлением Тербунского районного суда Липецкой области на Григорьева А.А. возложена дополнительное ограничение – не посещать общественные места распития спиртных напитков на территории Трибунского муниципального района ЛО.

ДД.ММ.ГГГГ в Тербунский районный суд Липецкой области обратился и.о. начальника филиала по Тербунскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЛО с представлением о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы Григорьеву А.А. в виде 1 года 5 месяцев 26 дней на лишение свободы сроком на 8 месяцев 28 дней ввиду злостного нарушения им порядка отбывания назначенного наказания.

25.06.2015 года вынесено постановление суда, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе адвокат Лойко Н.М. в защиту интересов осужденного Григорьева А.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Указывает, что изложенный в постановлении вывод суда о том, что Григорьев А.А. является злостным нарушителем, поскольку он в период отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление - является незаконным, поскольку на момент вынесения постановления уголовное дело в отношении Григорьева А.А. не было рассмотрено судом, а сам осужденный отрицает факт совершения второго преступления, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кононов А.И. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Указывает, что вывод суда о невозможности применения в отношении Григорьева А.А. акта об амнистии, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ввиду совершения им в период отбывания наказания умышленного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – является незаконным, поскольку обвинительный приговор в отношении Григорьева А.А. по ст. 158 УК РФ до настоящего времени не вынесен, и Григорьев А.А. в соответствии со ст. 14 УПК РФ не может считаться виновным в совершении преступления.

Считает, что вопрос о применении в отношении Григорьева А.А. акта амнистии может быть решен судом только после принятия окончательного решения по новому уголовному делу.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев А.А поддерживает доводы апелляционной жалобы своего защитника и представления прокурора, просит постановление суда отменить как незаконное, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку само по себе рассмотрение судом в отношении него уголовного дела не свидетельствует о его виновности в совершении преступления.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в соответствии со ст.ст. 389.15 п.п. 1, 3, 389.18 ч. 1 п. 1, 389.16 ч. 2 УПК РФ ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ, а также несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Из представленных материалов дела усматривается, что Григорьев А.А. осужден приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 25.09.2014 г. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы.

При этом отбывать наказание осужденный Григорьев А.А. начал до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», что соответствует требованиям п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД о порядке применения вышеуказанного Постановления об амнистии.

Выводы суда первой инстанции, при рассмотрении представления о замене наказания, о том, что осужденный Григорьев А.А не подлежит амнистии за совершенное преступление, поскольку является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а потому подлежит рассмотрению и удовлетворению представление – является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, до вступления в силу акта об амнистии судебное решение о признании Григорьева А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и замене назначенного ему наказания на лишение свободы принято не было, а потому его нельзя признать злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наличие же на момент вступления в законную силу акта об амнистии в производстве суда иного уголовного дела в отношении Григорьева А.А. - основанием признания совершения им умышленного преступления во время отбывания наказания являться не может, поскольку сам факт совершения осужденным умышленного преступления может быть установлен только вступившим в законную силу обвинительным приговором либо постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему обстоятельству. Выводы суда в этой части основаны на неправильном применении уголовного закона.

Таким образом, учитывая, что представление начальника филиала по Тербунскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО о замене Григорьеву А.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы поступило в суд после 24.04.2015 г., то есть после вступления в действие Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом каких-либо иных ограничений для применения акта об амнистии в отношении Григорьева А.А. в материале не содержится – акт об амнистии может быть применен в отношении Григорьева А.А., а производство по представлению о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденного Григорьева А.А. и его защитника Лойко Н.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, решение суда подлежит отмене, а производство по представлению и.о. начальника филиала по Тербунскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО – прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 Постановления о применении амнистии освобождение от наказания осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, возлагается на УИИ, применению судом в данном случае не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 п.п. 1, 3, 389.20, 389.28, 389.33, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тербунского районного суда Липецкой области от 25 июня 2015 года отменить, чем удовлетворить апелляционное представление помощника прокурора Кононова А.И. и апелляционные жалобы осужденного Григорьева А.А. и его защитника Лойко Н.М.;

производство по представлению и.о. начальника филиала по Тербунскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО о замене осужденному Григорьеву А.А. не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы – прекратить.

Судья: /подпись/

Дедова С.Ю.

Верно: судья Дедова С.Ю. -

5