Решение по делу № 11-230/2017 от 02.03.2017

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Исламовой Р.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 марта 2017 частную жалобу ООО МФО «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 ноября 2016 года об отказе в принятии ООО МФО «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Васильева И.Е.

заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводах частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО МФО «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Васильева И.Е..

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное ООО МФО «ГринМани» подали частную жалобу на указанное определение.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО МФО «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Васильева И.Е. в виду наличия спора о праве.

С выводами мирового судьи согласиться невозможно по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

        Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

        Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

        Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

        По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> РБ усмотрел спор о праве в заявлении ООО МФО «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Васильева И.Е., так как полная сумма задолженности включает помимо суммы основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

При этом, судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Поскольку сумма предъявленных к взысканию процентов предусмотрена кредитным договором и в прилагаемых к заявлению документах конкретные суммы процентов указаны, оснований к отказу в принятии заявления ООО МФО «ГринМани» с Васильева И.Е. не имелось.

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказе в принятии заявления ООО МФО «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Васильева И.Е. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4