Решение по делу № 2-309/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-309/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Петросян Анюте Кярамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт»обратилось в суд с исковым заявлением к Петросян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Петросян А.К. был заключен договор потребительского займа №на сумму 500 000 руб., под 24,9% годовых на 36 месяцев.

Денежные средства в сумме 500 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Петросян Анютой Кярамовной перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 588273,51 руб.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональнаяколлекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

В обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст. 307, 310, 807,809,810 ГК РФ и просит суд взыскать с Петросян Анюты Кярамовныв пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору № в размере 517 919,77 рублей, из них задолженность по основному долгу 360 369,58 руб., 94 806,67 рубль – проценты за пользование займом, 62 743,52 рубля – проценты на просроченныйосновной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Петросян А.К.в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Петросян А.К. был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцевпо условиями которого Петросян А.К. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., с процентной ставкой–24,9% годовых (л.д. №).

В соответствии с п. 6 договора возврат денежных средств и уплата процентов производится равными ежемесячными аннуитетнымиплатежами согласно графику платежей. При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
№, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт», к последнему перешло право требования к должнику Петросян А.К. в соответствии с договором, неотъемлемой частью договора является перечень должников. Согласно акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил цессионарию право требования долга с ответчика Петросян А.К. в размере 588 273,51 рубль (л.д. №).

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт» (л.д. №).

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик доказательств исполнения договора и возврата сумм займа не представила. Поэтому суд исходит из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Петросян А.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 379 руб. 20коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Петросян Анюте Кярамовне о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Петросян Анюты Кярамовны паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Филберт» ОГРН № ИНН № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 919,77 рублей, из них задолженность по основному долгу 360 369,58 руб., 94 806,67 рубль – проценты за пользование займом, 62 743,52 рубля – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379,20 руб., а всего взыскать 526 298 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024г.

Судья Миронова Ю.Г.