Решение по делу № 1-235/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-235/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

под председательством Мейлер Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рафиковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Яшкина И.А, его защитника – Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яшкина Игоря Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, <данные изъяты>, военнообязанного, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления на преступление средней тяжести, к отбытию наказания не приступил, отбытого срока наказания не имеет,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 час. 50 мин., Яшкин И.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 11 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, управлял автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, начав движение от <адрес>, двигаясь по улицам <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, около <адрес>, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законные требования сотрудников ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического контроля и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Яшкин И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены, понятны. Защитник ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Яшкина И.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности у сожительницы.

Обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который у врача - психиатра не наблюдался, на учете у врача – нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, стабильный доход, прочные социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Яшкину И.А. в виде обязательных работ, более мягкий вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания.

Также суд считает необходимым назначить Яшкину И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определяя его размер, с учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к Яшкину И.А. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Транспортное средство «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, согласно карточке учета транспортного средства принадлежит подсудимому Яшкину И.А. и использовалось им при совершении преступления.

При данных обстоятельствах, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее подсудимому Яшкину И.А. подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Яшкина Игоря Аликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, назначенное основное наказание частично, дополнительное наказание полностью сложить с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Яшкину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, конфисковать в собственность государства.

Действие ареста на автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Т.А.Мейлер