Решение по делу № 2-1423/2022 от 11.02.2022

УИД: №

Дело № 2-1423/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Ефремовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с Ефремовой Е.А. задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 30 марта 2017 года (дата начала обязательства) по 08 июня 2021 года (дата перехода прав требований) в сумме 82588,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2677,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2017 гола между ООО «ОТП Банк» и Ефремовой Е.А. в простой письменной форме был заключен договор 2781872008 путем обращения ответчика в банк с заявлением о выдаче кредита и акцепта банком указанного заявления.

Выписка по счету свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору 30 марта 2017 года путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному кредиту. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки выплаты кредита и уплаты процентов.

08 июня 2021 года АО «ОТП Банк» уступило право (требования) по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требования) №.

Истец просит взыкать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты начала обязательства - 30 марта 2017 года по 08 июня 2021 года (дата уступки) в размере 82 588,17 руб., из которых 53061,53 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 29349,64 руб. - сумма задолженности по процентам, 177 руб. - сумма задолженности по комиссиям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 30 марта 2017 года между Ефремовой Е.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кредитный договор от 30 марта 2017 истцом не представлен в связи с его утратой.

Согласно общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в целях заключения договора клиент обращается в банк посредством подачи в банк заполненной заявки (Анкеты), в том числе с использованием сети Интернет на сайте банка www.touchbank.com, а также иными способами по согласованию с банком. В случае принятия банком положительного решения о заключении договора банк информирует о своем решении клиента по номеру телефона, указанному в заявлении (анкете), и направляет клиенту заявление о заключении договора, содержащее предложение клиента банку о заключении договора (2.1.).

Договор считается заключенным с момента подписания клиентом заявления о заключении договора и передачи его банку, но не ранее предоставления клиентом банку всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента и открытия банковского счета в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также активации первоначально выпущенной на имя клиента карты (п.2.3).

На условиях договора, изложенных в общих условиях, заявлении о заключении договора, Тарифном плане и Индивидуальных условиях, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором (п.4.1).

Банк исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, иного суду не представлено.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не оплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно выписке из приложения №к договору уступки прав требования №от 08 июня 2021 года сумма уступаемых прав задолженности Ефремовой Е.А. составила 82588,17 руб., из которых 53061,53 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 29349,64 руб. - сумма задолженности по процентам, 177 руб. - сумма задолженности по комиссиям.

Данная сумма соответствует представленному истцом расчету задолженности Ефемовой Е.А.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения от 30 марта 2017 года № в части сроков возврата долга и уплаты процентов, суд считает требования ООО «АСВ» о взыскании с Ефемовой Е.А. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АСВ» за подачу искового заявления произвело уплату государственной пошлины в размере 2667,65 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ефремовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» задолженность по кредитному договору 30 марта 2017 года № в размере 82588,17 руб., из которых: 53061,53 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 29349,64 руб. - сумма задолженности по процентам, 177 руб. - сумма задолженности по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец