Решение по делу № 2-875/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-941/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище                             01 августа 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Светашевой А.И.,

с участием ответчика Афанасьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Афанасьев В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском к Афанасьев В.Г., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Афанасьев В.Г. заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, с уплатой 36,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 724,64 рублей.

С учетом изложенного, просят суд взыскать с Афанасьев В.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAKOL7T1605131335 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 724,64 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334,49 рублей.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афанасьев В.Г. в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Между тем, пояснил, что обязанность по погашению задолженности не исполнял, в связи с тяжелым материальным положением. Возражал относительно исковых требований в части взыскания неустойки.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Афанасьев В.Г. заключено соглашение о кредитовании № PIL VAKOL7T1605131335 на получение кредита, в офертно-акцептной форме в размере 100 000 рублей, с уплатой 36,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.Из выписок по счету усматривается, что Афанасьев В.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Афанасьев В.Г. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 724,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 93 798,35 рублей; начисленные проценты – 11 795,93 рублей, штрафы и неустойки – 1 130,36 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду представлено не было, как не представлено и доказательств, погашения задолженности до настоящего времени.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в суде не оспаривался.

Действия Банка по взысканию задолженности соответствуют закону и условиям договора, вызваны нарушением Афанасьев В.Г. взятых на себя обязательств. Оснований полагать, что действия Банка направлены на ущемление его прав и интересов, не имеется.

Признавая исковые требования в части основного долга, ответчик не согласен с начисленными процентами и неустойкой.

Однако проценты в размере 11 759,93 рублей начислены в соответствие с условиями соглашения о кредитовании, и в силу закона не подлежат уменьшению.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а, кроме того, при заключении кредитного договора ответчик с условием о размере штрафных санкций согласился. Кроме того, заявленная истцом к взысканию неустойка (1 130,36 рублей) является соразмерной по отношению к сумме основного долга, длительности не выполнения условий договора со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая существенные нарушения соглашения о кредитовании, факт неуплаты ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Альфа-банк» к Афанасьев В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL VAKOL7T1605131335 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 724,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3 334,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Афанасьев В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьев В.Г. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 724 рублей 64 копеек.

Взыскать с Афанасьев В.Г. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 334 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 августа 2018 года.

Председательствующий Е.И. Скоробогатова