Решение по делу № 33-4497/2020 от 23.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11.08.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО8 гражданское дело по иску ООО «АВА-кров» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО5 на решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда,

(судья районного суда ФИО6),

установила:

ООО «АВА-кров» обратилось в суд с данным иском к ФИО5, указывая, что ответчик являлась собственником <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>. ООО «АВА-кров» управляет многоквартирным домом № по Ленинскому проспекту <адрес> на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в установленные законодательством сроки оплату за содержание и ремонт, жилищно-коммунальные услуги, расходы на (МОП) ОДН не оплачивает, что подтверждается выпиской с лицевого счета №, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных слуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 020 руб. 67 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 684 руб. 51 коп. и начислять пени в размере 1/130 по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 2067 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4134 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 162 руб.

Уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53798 руб. 61 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44461 руб. 47 коп. и начислять пени в размере 1/130 по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 2067 руб.05 коп., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4134 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 162 руб. (л.д. 2-4, 184-185 т.1).

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО «АВА-кров» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «АВА-кров» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 961 руб. 43 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 806 руб. 99 коп. и начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 293,97 коп., почтовые расходы в размере 162 руб. 00 коп., а всего 32 224 руб. 39 коп.

В остальной части исковых требований отказать (л.д.200, 201- 209 т. 1).

Определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения (л.д. 210-211 т.1).

В апелляционной жалобе ФИО1.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принятии по делу нового решения об отказе в иске, указывает на то, что задолженность перед ответчиком отсутствует (л.д. 219, 243-250 т.1).

ФИО1 и представляющий её интересы по устному ходатайству ФИО7 в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу, просили решение суда отменить по изложенным в ней доводам.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества закреплена в статьях 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность, с учетом уточнения требований и исходя из заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53798 руб. 61 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44461 руб. 47 коп.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление конкретных дат платежей, совершенных ФИО5 и размера внесенной денежной суммы с целью исчисления отдельно по каждому ежемесячному платежу срока исковой давности, а также выяснение вопроса о том, к какому виду долга и за какой период был отнесен управляющей организацией каждый произведенный ответчиком платеж.

Разрешая спор и применяя срок исковой давности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность должна быть взыскана за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, проверяя довод ответчика ФИО5 о частичном погашении задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, районный суд пришел к выводу, что указанные платежи производились в счет погашения задолженности за более ранний промежуток времени, и к спорному временному периоду не относятся.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, добровольно оплаченные ФИО5 коммунальные услуги за спорный период, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 105 -179), не могли быть зачтены за периоды, по которым истек срок исковой давности, что судом первой инстанции учтено не было.

За спорный расчетный период, исходя из представленных ответчиком суду первой инстанции платежных документов задолженности не имеется.

В связи с чем, заявленные требования ООО «АВА-кров» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не подлежат удовлетворению. Не могут быть удовлетворены и требования о взыскании штрафных санкции (пени), поскольку они являются производными от основных требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании оплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Учитывая, что решение суда первой инстанции названным требованиям не соответствует, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ООО «АВА-кров» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: