Решение по делу № 5-14/2016 от 02.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2016 г.                                                                                      г.Шарья

           Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Протасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении

Протасова А.В., _________ ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

---- 2016 года около 14 часов 30 минут Протасов А.В., находясь в общественном месте - в кабинете главы Николо-Шангской сельской администрации, расположенной по адресу: _________, кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и представителей исполнительной власти, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Протасов А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно приходил в тот день в здание Н-Шангской сельской администрации решать вопрос по одному из гражданским дел, которые он ведет в суде с этой администрацией. Он сдал документы в общий отдел, после чего решил заглянуть в кабинет главы администрации, так как возле здания видел автомашину главы администрации _________ и хотел его увидеть. Он заглянул в кабинет, где увидел главу _________ Г., и.о. главы Н-Шангской администрации - Б. и юриста администрации - Л. Он не ругался с ними, но поскольку эти представители власти у него не вызывают уважения, он сказал им - «ну, что, у Вас здесь репетиция, клоуны?». Нецензурной бранью в их адрес не высказывался, поскольку никогда не применяет матерные слова в своем общении с кем бы то ни было. Считает, что все эти трое свидетелей (Г., Б. и Л.) оговаривают его, так как имеют к нему личную неприязнь и им нужно, чтобы его посадили на 15 суток, а ---- 2016 года он должен представлять интересы пожилой женщины по гражданскому делу в Шарьинском суде, где ответчиком выступает Н-Шангская сельская администрация. И если он не явится в суд на это дело, то женщина проиграет это дело, чего бы ему не хотелось. Вместе с тем по окончании процесса просил суд снисхождения - если его признают виновным в этом правонарушении просил не наказывать административным арестом, так как в доме у него осталась больная мать, которая требует ухода.

Проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает вину Протасова А.В. доказанной. Его вина в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о проведении административного расследования;

письменными объяснениями очевидцев правонарушения - Б., Г. Л. из которых следует, что Протасов в помещении Николо-Шангской сельской администрации ---- 2016 года кричал и выражался нецензурной бранью;

рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения об этом происшествии;

          протоколом об административном правонарушении от ---- 2016 года;

рапортом сотрудника полиции М.;

а также показаниями свидетелей Б., Г., Л., М.

Так свидетель Г. (глава администрации _________) показал суду, что в тот день он находился в кабинете у и.о.главы Н-Шангской сельской администрации Б., где кроме их двоих находилась и юрист администрации - Л. Он видел через окно, как в здание администрации вошел Протасов А.В., который предъявлял исковые требования к Н-Шангской сельской администрации по поводу ремонта дома, в котором он проживает. Тогда дело в суде закончилось мировым соглашением. Через некоторое время дверь в кабинет открылась, и в кабинет заглянул Протасов, который, не проходя в кабинет и не закрывая за собой двери, сразу повел себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его (Г.) и в адрес Б. Они были огорошены таким поведением Протасова. Все это длилось не долго, закончив материться, Протасов хлопнул дверью и ушел. Он Г. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сам после этого уехал в Шарью на свое рабочее место. Туда через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение. Один из сотрудников полиции сказал ему, что он только, что ездил к Протасову домой, чтобы взять с него объяснение, но тот не пожелал с ним разговаривать и тоже высказал в его адрес нецензурную брань.

          Свидетели Б. и Л. дали аналогичные показания об обстоятельствах дела, что и свидетель Г. Они оба пояснили, что в тот день Протасов А.В. вел себя вызывающе, не сдержанно, громко кричал и выражался нецензурной бранью. После чего, хлопнув демонстративно дверью, ушел из здания администрации.

Свидетель М. показал суду, что он выезжал на место происшествия в здание администрации. Там находился один Б., с которого он взял объяснение. После этого поехал домой к Протасову, чтобы и с него взять объяснение. Он представился Протасову, объяснил ему цель своего визита, на что Протасов стал вести себя вызывающе и агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, не пожелав с ним общаться. После этого он составил об этом рапорт и поехал в районную администрацию, где взял объяснение с главы администрации Г.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции М., в котором он излает обстоятельства при которых он пытался взять с Протасова А.В. объяснение ---- 2016 года. В нем он также изложил то, что Протасов не пожелал с ним общаться, а в грубой форме допустил в его адрес нецензурные выражения.

          Таким образом, оценив все изложенные доказательства в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Протасова А.В. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

          У суда нет оснований не доверять показаниям и письменным объяснениям очевидцев правонарушения (указанным в постановлении свидетелям). Их показания последовательны, соотносятся друг с другом и другими доказательствами. А доводы Протасова о том, что все эти свидетели имеют к нему личную неприязнь и поэтому оговаривают его, суд считает не состоятельными. К этим его доводам, как и к отрицанию им своей вины в инкриминируемом ему правонарушении, суд относится критически и считает, что таким образом Протасов пытается избежать ответственности за содеянное.

Суд установил, что между Протасовым А.В. и администрацией Н-Шангского сельского поселения действительно имеется утвержденное Шарьинским районным судом 6 ноября 2014 года мировое соглашение, которое администрацией в полном объеме не исполнено. Однако этот факт сам по себе не дает оснований Протасову А.В. нарушать общественный порядок - кричать и выражаться нецензурно в здании местной администрации, и проявлять тем самым явное неуважение к обществу.

          За совершение данного правонарушения санкцией ч.1 ст.20.1. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Протасову А.В. вида и размера административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его о личности, его семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Протасову А.В. за совершенное правонарушение должно быть назначено в виде административного ареста.

          Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Протасова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Протасову А.В. исчислять с 17 часов 30 минут ----.

Копию постановления вручить Протасову А.В., направить в МО МВД «Шарьинский» - для его немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а Протасовым А.В. - в тот же срок, с момента вручения или получения им копии постановления.

.

Судья Шарьинского районного суда:                И.В Панихин