Решение по делу № 2-5426/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-5426                      14 октября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б» к Быстрову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Б» обратилось в суд с иском к Быстрову А.В., ООО "М" о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.07.2014 года между ОАО "Б" и Быстровым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Быстрову А.В. был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до 24.07.2017 года под 21% годовых. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. По состоянию на 24.06.2015 года задолженность Быстрова А.В. по кредитному договору составляет 2 960 928 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 709 856 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 213 740 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 37 331 рубль 55 копеек. Истец указывает, что 24.07.2014 года между ОАО "Б" и ООО М" был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ООО "М" приняло на себя обязательства отвечать за исполнение Быстровым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме. Также истец указывает, что Быстров А.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов и просит взыскать солидарно с Быстрова А.В. и ООО "М" сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 960 928 рублей 90 копеек, взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 23 004 рубля 64 копейки.

    Представитель истца ОАО «Б» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Быстров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    представитель ответчика ООО "М" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Б» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 24.07.2014 года между ОАО "Б" и Быстровым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Быстрову А.В. был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до 24.07.2017 года под 21% годовых.

Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

По состоянию на 24.06.2015 года задолженность Быстрова А.В. по кредитному договору составляет 2 960 928 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 709 856 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 213 740 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 37 331 рубль 55 копеек.

24.07.2014 года между ОАО "Б" и ООО М" был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ООО "М" приняло на себя обязательства отвечать за исполнение Быстровым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме.

Судом установлено, что Быстров А.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о расторжении кредитного договора и возврате суммы займа с процентами, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит сумма задолженности с процентами в размере 2 960 928 рублей 90 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 004 рубля 64 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 450, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Быстрова А.В. и Общества с ограниченной ответственностью "М" солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Б» задолженность по кредитному договору в размере 2 960 928 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 23 004 рубля 64 копейки, а всего взыскать – 2 983 933 (Два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2015 года.