Решение от 23.09.2021 по делу № 2-3797/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-3797/2021

Уникальный идентификатор дела №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Дзержинского района гор. Перми Некрасовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Еловского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Цекоту Юрию Васильевичу о возложении обязанности,

установил:

Прокурор Еловского района Пермского края обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с требованием о возложении обязанности на Цекот Юрия Васильевича Дата года рождения уроженца гор. Перми, в течении 1 года со дня вступления решения в законную силу провести мероприятия по надлежащему содержанию здания котельной, расположенного по адресу: Адрес, и ограничить беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к указанному зданию.

В обоснование заявленного требования, истец указал, что в ходе надзорных мероприятий прокуратурой Еловского района в действиях Цекот Ю.В. выявлены нарушения законодательства об охране жизни и здоровья граждан, в том числе детей. В ходе проверки установлено, что на территории Еловского муниципального округа по адресу: Адрес, Адрес. Согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2021 указанное здание принадлежит Цекот Ю.В. Установлено, что строительство указанного здания завершено в Дата году, в настоящее время здание находится в разрушенном состоянии, не имеет окон, дверей, ограждений, надлежащим образом не содержится, требует ремонта, находится в бесконтрольном состоянии, при этом, свободный доступ посторонних лиц к данному объекту, представляющему угрозу для жизни и здоровья не ограничен, в том числе и для граждан, не достигших возраста 18 лет. Таким образом, бремя содержания имущество в порядке ст. 210 ГК РФ Цекот Ю.В., не осуществляется.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Цекот Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, по адресу места его регистрации по месту жительства, уведомление ответчиком получено 06.09.2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Цекот Ю.В. надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Отношения, возникающие в связи с реализацией основных гарантий прав и законных интересов ребенка в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Согласно статье 3 названного Федерального закона законодательство Российской Федерации об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит, в том числе из законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области защиты прав и законных интересов ребенка.

Одной из целей государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие и ответственность, в том числе граждан, за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинения ему вреда (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 213 ГК РФ, установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом установлено, что согласно представленной выписки из Единого государственного реестра, здание котельной, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый номер №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № принадлежит Цекот Юрию Васильевичу, Дата г.р. (л.д. 13 - 21). Согласно сведениям, представленным из ЕГРИП, Цекот Ю.В., прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя Дата года.

Согласно акта осмотра от 26.03.2021 года, составленного помощником прокурора Еловского района, проведен осмотр строения, расположенного по адресу: Адрес. Данным осмотром установлено, что в здании бывшей котельной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, отсутствуют двери, окна, стены частично разрушены. Доступ к зданию не ограничен, ограждение отсутствует. Данный факт также подтвержден представленными фотоматериалами (л.д. 8-12).

Таким образом, судом установлен факт того, что здание бывшей котельной по адресу Адрес кадастровый номер №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № находится в ненадлежащем состоянии, доступ к нему граждан, в том числе несовершеннолетних лиц не ограничен, в здании отсутствуют окна, двери, стены частично разрушены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку надлежащим образом бремя содержания принадлежащего ответчику имущества, последним не исполняются, тем самым нарушаются права и законные интересы граждан в области безопасности жизни и здоровья, в том числе несовершеннолетних, что создает угрозу причинения вреда здоровью человека и влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводов и доказательств в опровержение заявленных требований истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, необходимость соблюдения баланса интересов сторон (неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился Еловский прокурор, и ответчика), необходимых подготовительных мероприятий, суд считает возможным установить ответчику сроки указанный истцом в исковом заявлении для проведения соответствующих мероприятий, по мнению суда, данные сроки являются разумными и достаточными для устранения выявленных нарушений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика Цекот Юрия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3797/2021.