Решение по делу № 2-688/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года                                                                                             г. Миллерово

                           Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием представителя истца Плотникова О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова Александра Васильевича к Рипка Владимиру Ивановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Миллеровского района Локтев Владимир Александрович, о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников Александр Васильевич, в лице представителя по доверенности Плотникова Олега Дмитриевича, обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Рипка Владимиру Ивановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Миллеровского района Локтев Владимир Александрович, о признании права собственности на движимое имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что он, Шапошников Александр Васильевич, 10.10.1990 года у жителя сл. Нижненагольная Рипка Владимира Ивановича приобрёл трактор Т-25, год выпуска 1981, заводской номер машины, (рамы) - №, номер двигателя - №, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - отсутствует, номер мостов - отсутствует, цвет красный. Никаких документов на трактор, а так же договора купли продажи и квитанций об оплате товара, Рипка В.И. истцу не выдавал, но на обратной стороне выписки из протокола № заседания президиума профкома завода имени Артёма от 11 июня 1990 года на котором слушали заявление т. Рипка В.И. о покупке на заводе списанного трактора и на котором т. Рипка В.И. дано согласие администрации завода на продажу списанного трактора Т-25, Рипка В.И. собственноручно написал, что продал трактор Т-25 Шапошникову А.В. 10.10.1990 года и указал свои паспортные данные.

В это же время, истец у Рипка В.И. купил прицеп 2-ПТС-4, год выпуска 1983, заводской номер машины, (рамы) - №, номер двигателя - отсутствует, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - отсутствует, номер мостов - отсутствует, цвет серый.

Никаких документов на прицеп, а так же договора купли продажи и квитанций об оплате товара Рипка В.И. истцу так же не выдавал.

Истец своими силами и за счёт личных средств произвёл восстановительный ремонт трактора и прицепа. Всё это время он добросовестно и открыто владел трактором и прицепом и использовал их по целевому назначению. В настоящее время истец так же намерен использовать трактор и прицеп по целевому назначению.

Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 12.11.2012) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает обязанность владельца транспортных средств распоряжающегося на законных основаниях транспортными средствами, в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные Государственной инспекции.

Для надлежащего оформления возникших прав истец обратился в Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовоблгостехнадзор) к главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора Миллеровского района Локтеву Владимиру Александровичу, с заявлениями о постановке на регистрационный учёт и трактора и прицепа и выдаче технических паспортов транспортных средств.

Истцу было отказано в постановке на учёт и трактора и прицепа, так как у него недостаточный пакет документов для осуществления государственной регистрации, как на трактор, так и на прицеп.

Главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Миллеровского района Локтев Владимир Александрович предоставил акты сверки номеров агрегатов, в соответствии с которыми было установлено, что данные порядковых номеров соответствуют номерам завода изготовителя, техника находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истец владел трактором и прицепом открыто, так как не скрывал факта нахождения имущества в его владении. Им принимались обычные меры по обеспечению сохранности имущества. Давность его владения является непрерывной, так как владение не прекращалось в течении всего срока приобретательной давности.

В настоящее время и трактор, и прицеп находятся по месту его жительства на территории Администрации Волошинского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области.

В связи с чем, истец просил суд: признать за мним, Шапошниковым Александром Васильевичем, право собственности на трактор Т-25, год выпуска 1981, заводской номер машины, (рамы) - №, номер двигателя - №, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - отсутствует, номер мостов отсутствует, цвет красный и на прицеп 2-ПТС-4, год выпуска 1983, заводской номер машины, (рамы) - №, номер двигателя - отсутствует, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - отсутствует, номер мостов - отсутствует, цвет серый.

Истец Шапошников А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства (л.д.90), в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Плотникова О.Д., на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал (л.д.93).

Ответчик Рипка В.И. в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. В адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также отразил, что исковые требования Шапошникова Александра Васильевича о признании права собственности на трактор Т-25 и прицеп 2-ПТС-4 признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.91).

Третье лицо Главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Миллеровского района Локтев В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отразил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Шапошникова А.В. (л.д.85).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Плотников О.Д. в судебном заседании исковые требования Шапошникова А.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснения дал в рамках искового заявления.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.91).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шапошникова Александра Васильевича к Рипка Владимиру Ивановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Миллеровского района Локтев Владимир Александрович, о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать за Шапошниковым Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на трактор: марки Т-25, год выпуска - 1981, заводской номер машины (рамы) - №, номер двигателя - №, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - отсутствует, номер мостов - отсутствует, цвет - красный, а также на прицеп: марки 2-ПТС-4, год выпуска 1983, заводской номер машины (рамы) - №, номер двигателя - отсутствует, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - отсутствует, номер мостов - отсутствует, цвет - серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 28.05.2019 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области                                                                                                   Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.05.2019 года.