Решение по делу № 2-216/2023 от 05.04.2023

Дело №2-216/2023 копия

УИД № 59RS0032-01-2023-000252-67                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием истца Щипицыной Т.А.,

представителя ответчика Карякина Ю.В., Мининой Е.Ю. - Новикова М.М.,

рассмотрев 16 августа 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-216/2023 по исковому заявлению Щипицыной Тамары Алексеевны к Карякину Юрию Владимировичу, Мининой Екатерине Юрьевне о признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, об установлении границы земельного участка,

установил:

Щипицына Т.А. обратилась в суд с иском к Карякину Ю.В., Мининой (Карякиной) Е.Ю. о признании недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,

об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек: Н19 №

установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом от 07.03.20213 по координатам поворотных точек №

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:31:0491802:10, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства. Сведения о местоположении границ указанного выше земельного участка внесены в государственный кадастр на основании землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» кадастровым инженером ФИО15 В соответствии с представленным в землеустроительное дело Планом границ земельного участка, определены границы земельного участка: о точки 1 до точки 3 – муниципальные земли, от точки 3 до точки 7 граница смежного земельного участка по адресу: <адрес>, от точки 7 до точки 8 – муниципальные земли, от точки 8 до точки 1 – граница смежного земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости собственниками смежных земельных участок (граница от точки 3 до отточки 7) по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № являются Карякин Ю.В. и Минина (Карякина) Е.Ю.

Истом на земельном участке с кадастровым номером № в период с 2021 по 2022 годы построен объект недвижимости – полумансардный кирпичный жилой дом, на месте старого бревенчатого жилого дома, который снесен собственником. О планируемом строительстве 21.05.2021 уведомлено Управление земельно – имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа Пермского края. Перед началом строительства кирпичного жилого дома от собственников смежных земельных участков Карякина Ю.В. и Мининой (Карякиной) Е.Ю. были взяты согласия на строительство на расстоянии 1 метра от границы смежных земельных участков. Постановление администрации Очерского городского округа Пермского края № 278-01-02П-67 от 26.01.2021 предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров на разрешенное строительство в части уменьшения минимального отступа от границ земельного участка, за пределами которого запрещено строительство зданий и сооружений по адресу: <адрес> (зона застройки малоэтажными и среднеэтажными жилыми домами (Ж-1) с 3 метров до 0 метров.

В июле 2022 года при поведении кадастровых работ по уточнению границ собственниками смежного земельного участка по адресу: <адрес>, истцу от кадастрового инженера стало известно о том, что построенный истцом жилой дом не входит в границы, принадлежащего её земельного участка.

Вместе с тем, смежные границы земельных участком по адресам: <адрес> не изменялись. Вновь возведенный истом жилой дом фактически находится на прежнем месте бревенчатого жилого дома и надворных построек с небольшим сдвигом в 20-30 см. в сторону земельного участка по адресу: <адрес>.

При обращении в БТИ истцу было отказано в изготовлении технического плана для постановки кирпичного жилого дома на кадастровый учет, в связи с тем, что одна из точек координат жилого дома находится на земельном участке соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, рекомендовано урегулировать границы.

Истцом в сентябре 2022 года для составления акта согласования смежных границ земельных участков были приглашены кадастровые инженеры ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» и собственники смежного земельного участка Карякин Ю.В. и Минина Е.Ю., которые от согласования границ отказались.

Вместе с тем, фактические границы земельных участков на местности по адресам: <адрес> существовали до 1989 года на момент проведения межевания в 2004 году, а также на момент составления межевого плана от 07.03.2023 до настоящего времени.

План границ земельного участка из Землеустроительного дела № 138 о 14.05.2004 составлен кадастровым инженером на основании проведенной геодезической съемки земельных участков без исследования правоустанавливающих документов на смежные земельные участки, без замеров земельных участков, без участия заявителя. При составлении Плана границ земельного участка истца, кадастровым инженером Пермяковым А.В. искажены и указаны неверно смежные границы земельных участков пол адресам: <адрес>. В результате площадь земельного участка по адресу: <адрес> уменьшилась с 413 кв.м. до 400 кв.м. По результатам указанных выше кадастровых работ неверно внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости, была допущена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков.

Истец Щипицына Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. Пояснила, что по результатам кадастровых работ 2004 года неверно внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе по спорной границе земельного участка с кадастровым номером 59:31:0491802:10, поскольку замеры границ земельного участка кадастровым инженером проводились в зимний период. Граница её земельного участка существует на местности более 15 лет, являлась прямой линией, на её месте ранее был установлен невысокий забор с калиткой. В 2020 году по согласованию с ответчиками возвели забор из сетки – рабицы, претензий от соседей по наложению границ земельного участка ранее не поступало. Возражает против выводов землеустроительной экспертизы, которые трактуются в пользу ответчиков. При этом, граница земельного участка с кадастровым номером 59:31:0491802:18 не установлена, границы земельного участка с кадастровым номером 59:31:0491802:11 с ней, как с собственником смежного земельного, не согласована, площадь указанных земельных участков произвольно увеличена.

Ответчики Карякин Ю.В., Минина Е.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представитель ответчиков Карякина Ю.В., Мининой Е.Ю. - Новиков М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска. Согласен с выводами землеустроительной экспертизы, считает их надлежащим доказательством. Пояснил, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № принадлежащими Карякину Ю.В. и Мининой Е.Ю., с кадастровым номером № принадлежащим Щипицыной Т.А. установлены в 2003 – 2004 годах, сведения о границах земельных участков внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Граница истца определена в виде ломаной линии, прямой линией в виде забора определена при строительстве жилого дома. После проведения истцом кадастровых работ установлено наложение земельного участка истца на земельные участки ответчиков. Границы земельных участков ответчиков установлены в соответствии с законом, внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Представители третьих лиц ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие», Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой супруга истца. По адресу: <адрес> ранее с 1971 года находился одноэтажный бревенчатый жилой дом, земельные участки <адрес> были разделены деревянным забором. С 1987 года в указанном жилом доме проживал её брат с супругой ФИО1, брат умер в 2003 году. Вновь возведенный истцом жилой дом расположен на месте старого снесенного жилого дома, границы не менялись.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает семью истца с 1989 года, проживает по соседству по адресу: <адрес>. Подтвердила, что граница на местности в виде деревянного забора существовала более 15 лет, после возведении я истцом кирпичного жилого дома прямая граница на местности в виде забора не менялась.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика ФИО2, ответчик ФИО3 является её дочерью. До 1990 года в доме по адресу: <адрес> проживала её свекровь ФИО8, до 90-х годов забор возведен не был, затем был возведен небольшой деревянный забор до сарая, остальной участок огорожен не был, линия границы всегда была ломаной. Прямой забор возведен соседями в период строительства нового жилого дома. Границы с соседями ФИО1 не согласованы в виду конфликтных отношений. Границы земельных участков внесены в Единый государственный реестр недвижимости, границы земельных участков установлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из положений статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся 6 уникальных характеристик объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 38 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9 статьи 38).

Процедура согласования местоположения границ земельных участков регламентирована статьей 39 этого же Федерального закона.

Результат согласования местоположения границ в соответствии со статьей 40 указанного Федерального закона оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 статьей 40 данного Федерального закона.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании данных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (часть 4 статьи 40).

В порядке части 3 стати 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Щипицына Т.А. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37-40).

Согласно материалам землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, раннее земельный участок был предоставлен в собственность ФИО9 как приусадебный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 413 кв.м.,

ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка по адресу: <адрес> установлены Щипицыной Т.А., согласованы собственниками земельных участков по <адрес>, акт согласования границ земельного участка подписан, установлены координаты земельного участка, площадь 400 кв.м., план границы земельного участка с изломанной линией, при этом, согласно экспликации земельного участка, граница земельного участка по адресу: <адрес> является прямой (том 1 л.д. 47-65).

Постановлением администрации Очерского городского округа Пермского края от 26.01.2021 № 278-01-02П-67 Щипицынй Т.А. предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части уменьшения минимального отступа от границ земельного участка, за пределами которого запрещено строительство зданий, строений, сооружений, с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (зона застройки малоэтажными и среднеэтажными жилыми домами (Ж-1), с 3 м. до 0 м.) (л.д. 72-74).

18.05.2021 Щипицына Т.А. уведомила Управление земельно – имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа Пермского края о планируемом строительстве, по результатам рассмотрения которого 21.05.2021 Щипицыной Т.А. о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 67-71).

Смежным земельным участком со спорной границей земельного участка с кадастровым номером № является: земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Карякин Ю.В., земельный участок поставлен на кадастровый учет в ЕГРН 16.07.2003, право собственности зарегистрировано 15.08.2003 (том 1 л.д. 88-89).

Из материалов землеустроительного дела № 118 от 20.06.2003 следует, что площадь земельного участка составляет 398 кв.м., установлена система координат поворотных точек, план земельного участка, где граница земельного участка с кадастровым номером № занимает часть смежной границы по <адрес> поворотных точках 9,8,7,

указанный земельный участок приобретен Карякиным Ю.В. у Копыловой Е.Д. по договору купли – продажи ? доли жилого дома с земельным участком от 01.03.2004, площадь земельного участка составила 400 кв.м.,

из акта установления и согласования границ земельного участка следует, что границы земельного участка согласованы 20.06.2002 с собственником земельного участка Карякиной Т.Ф. по адресу <адрес>, с собственниками земельных участков по адресам: <адрес> границы не согласованы (том 1 л.д. 92-107).

Смежным земельным участком со спорной границей земельного участка с кадастровым номером № является: земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Карякина (Минина) Е.Ю., земельный участок поставлен на кадастровый учет в ЕГРН 30.05.2006, право собственности зарегистрировано 08.04.2004 (том 1 л.д. 91).

Из материалов межевого дела № 21 от 23.01.2003 следует, что площадь земельного участка составляет 500 кв.м., установлена система координат поворотных точек, план земельного участка, где схематично указана прямая граница земельного участка с кадастровым номером № от точки 5 до точки 6,

из акта установления и согласования границ земельного участка следует, что границы с собственником земельного участка по адресу: <адрес>, не установлены, площадь земельного участка указана 300 кв.м. (том 1 л.д. 108-111).

Согласно технического паспорта домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в плане земельного участка, граница со смежным земельным участком схематично указана в виде прямой линии (л.д. 177-178).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из кадастровых дел земельных участков с кадастровыми номерами № (том 1 л.д. 185-209, 210-241).

По ходатайству ответчиков Карякина Ю.В., Мининой Е.Ю., представителя ответчиков Новикова М.М., судом назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Пермархбюро», экспертам Тимошину А.А., Поповой О.Г.

Согласно заключения экспертов ООО «Пермархбюро» от 02.07.2023, по вопросу №1 указано, что в составе землеустроительных дел земельных участков с кадастровыми номерами № № координаты представлены в местной системе координат, сведения о земельных участка внесены в ЕГРН. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по данным Выписки из единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2022, отличаются от сведений в кадастровом плане территории от 22.06.2023, эксперт считает, что поскольку границы земельного участка установлены собственником Щипицыной Т.А., то реестровая ошибка устранена,

по вопросу № указано, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № определены в результате натурного обследования. Земельный участок с кадастровым номером № имеет линейные характеристики от юго – западного угла дома на восток, площадь земельного участка по фактическим замерам составляет 367 кв.м.,

земельный участок с кадастровым номером № имеет линейные характеристики от юго – западного угла дома на восток, площадь земельного участка по фактическим замерам составляет 490 кв.м.,

спорная граница установлена по фактическому ограждению между домовладениями по <адрес> №

по вопросу № указано, что по сравнению границ земельных участков по сведениям содержащимся в ЕГРН и землеустроительных дел 2003 -2004 гг., экспертами выявлено фактическое увеличение площади земельного участка № так по сведениям из ЕГРН площадь составляет 404 кв.м., по землеустроительному делу – 400 кв.м., фактические границы – 490 кв.м.,

уменьшение площади земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям из ЕГРН площадь составляет 500 кв.м., по землеустроительному делу – 398 кв.м., фактические границы – 367 кв.м.,

№ по сведениям из ЕГРН площадь составляет 400 кв.м., по землеустроительному делу – 510 кв.м., фактические границы – 428 кв.м.,

эксперты указали, что возможно при внесении в ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № перепутаны площади и границы земельных участков,

площади земельных участков домовладений по материалам землеустроительных дел соответствуют площадям изначально предоставленных земельных участков,

по вопросу № указано, что границы, предоставленные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № не соответствуют границам, полученным в ходе ответов на вопрос № и 2. Не учтено фактическое ограждение и пользование по смежной границе между домовладениями по адресу: <адрес>,

по вопросу №, указано, что координаты поворотных точек спорной границы земельного участка не определена, предложенный истцом вариант установления спорной границы земельного участка, как указывает эксперт, будет нарушать права собственников смежного земельного участка по адресу: <адрес>,

по вопросу № указано, что по данным сведениям, объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № практически соответствует местоположению снесенного жилого дома.

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представили суду сведения о квалификации (том 1 л.д. 123-145). При этом, выбор экспертов был произведен непосредственно ответчиками.

При этом, заключением экспертов определены координаты характерных точек местоположения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № по существующему ограждению. Установлено наличие реестровой ошибки при межевании, в части смежной границы между земельными участками. Вместе с тем, экспертами указано нарушение границ земельных участков со стороны истца Щипицыной Т.А. и нарушение ею права пользования земельными участками ответчиками Карякина Ю.В. и Мининой (Карякиной) Е.Ю., в том числе в связи с размещением на данном земельном участке вновь возведенного жилого дома.

Вместе с тем, экспертами не учтено, что границы земельных участков № в ЕГРН не установлены, в землеустроительных делах земельных участков № содержится меньшая площадь, чем в сведениях ЕГРН.

Судом, при сравнении с представленными доказательствами, показаниями свидетелей, межевого плана, выполненного кадастровым инженером Пермяковым А.В. от 07.03.2023, с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что спорная граница между земельными участками № существует более 15 лет, которые рассматриваются как границы, обязательные для сторон, подлежащие включению в ЕГРН.

Также установлено, что сведения о смежной границе, внесенной в ЕГРН, отличаются от фактически сложившейся, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 07.03.2023,

исправлением реестровой ошибки, путем исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером №

По требованиям о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с действующим законодательством, выполнены ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» 14.05.2004, акт согласования подписан Щипицыной Т.А. и собственниками смежных земельных участков, оснований для признания недействительным результатов межевания всего земельного участка, а не спорной границы, у суда не имеется.

Установление судом спорной границы земельного участка с кадастровым номером №, по предложенным координатам поворотных точек в соответствии с координатами межевого плана кадастрового инженера Пермякова А.В. от 07.03.2023, позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Щипицыной Тамары Алексеевны удовлетворить частично.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1, и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в следующих координатах поворотных точек в соответствии с координатами межевого плана кадастрового инженера ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерной точки границы земельного участка	Значение координат характерных точек границ земельного участка	Метод определения координат	Погрешность определения координат	Система координат	Описание закрепления на местности (при наличии)
Х	У
Н 17	504 194,73	1319 467, 54	геодезический	0,10	МСК 59	Угол забора
Н 18	504 209,21	1319 471, 17	геодезический	0,10	МСК 59	Угол забора
Н 19	504 225,60	1319 475,29	геодезический	0,10	МСК 59	Угол забора
Н 20	504 226,01	1 319 476,04	геодезический	0,10	МСК 59	Примыкание забора к строению
6	504222,76	1319489,94	геодезический	0,10	МСК 59	Угол забора
7	504190,51	1319480,75	геодезический	0,10	МСК 59	Угол забора
Н 17	504 194,73	1 319 467, 54	геодезический	0,10	МСК 59	Угол забора

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек: №

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельных участков с кадастровым номером № с кадастровым номером №

В удовлетворении остальной части требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова