Решение от 15.12.2020 по делу № 33-8008/2020 от 18.11.2020

Судья Попильняк Т.В. 33-8008

2-770/2020

64RS0044-01-2020-000497-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2020 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Песковой Ж.А., Кудряшовой Д.И.,

с участием прокурора Дорониной Ю.К.,

при ведении протокола помощником судьи Варыпаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтухова В. В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Алтухову В. В. об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» на решение Заводского районного суда г.Саратова от 26.06.2020 г., которым исковые требования Алтухова В.В. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» отказано.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя ответчика Простомолотовой О.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Алтухова В.В. - МаркинаО.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Дорониной Ю.К., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

Алтухов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация Заводского района МО «Город Саратов»), уточнив исковые требования, просил признать его членом семьи нанимателя Алтуховой Н.Н., признать у него право пользования спорном жилым помещением и возложить на администрацию Заводского района МО «Город Саратов обязанность заключить с ним договор социального найма, не чинить препятствия в праве пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передать ключи от входной двери в указанную квартиру.

Мотивировав тем, что его мать Алтухова Н.И. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности. В указанную квартиру он был вселен в несовершеннолетнем возрасте на основании ордера, выданного его матери на состав семьи из двух человек: Алтухова Н.И. (квартиросъемщик) и Алтухов В.В. (сын). Истец указывает, что проживал со своей матерью и был зарегистрирован в данной квартире с 19.03.1985 г. по 20.05.1986 г.

В мае 1986 года временно уехал работать в <адрес> в <адрес>, в связи с чем снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Вернувшись обратно в 1987 г., продолжил проживать в спорной квартире вместе с Алтуховой Н.И. одной семьей, в качестве члена семьи нанимателя. Совместно с Алтуховой Н.Н. вел общее хозяйство, участвовал в расходах на содержание данного жилого помещения. После смерти матери в 2017 г. истец один продолжал проживать в указанной выше квартире. Заново в квартире не зарегистрировался, так как потерял паспорт гражданина СССР, а новый паспорт не получал. Ранее заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от 20.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-1490/2019 удовлетворены исковые требования администрации МО «Город Саратов» к Алтухову В.В. об отсутствии права пользования жилым помещением и выселении. Данное решение вступило в законную силу и исполнено, Алтухов В.В. принудительно выселен из квартиры по адресу: <адрес> Определением Заводского районного суда г.Саратова от 09.12.2019 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Определением Заводского районного суда г.Саратова от 11.12.2019г. исковое заявление администрации Заводского района МО «Город Саратов» оставлено без рассмотрения.

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с самостоятельным иском к Алтухову В.В. об отсутствии права пользования жилым помещение, выселении, мотивировав тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Город Саратов», числится в реестре объектов имущественной части муниципальной казны. Ответчик, не имея соответствующих документов (ордера, договора социального найма и т.д.) самовольно занимает жилое помещение, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, право пользования жилым помещением не приобрел, в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается.

Ссылаясь на положения ст.ст. 10, 11, 30, 60 ЖК РФ, администрация МО «Город Саратов» просила признать у Алтухова В.В. отсутствие права пользования спорным жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Определением Заводского районного суда г.Саратова от 05.03.2020 г. гражданские дела, возбужденные по вышеуказанным искам, объединены в одно производство на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

Рассмотрев спор, Заводской районный суд г. Саратова удовлетворил исковые требования Алтухова В.В., отказав в удовлетворении исковых требований администрации МО «Город Саратов».

Администрация МО «Город Саратов» не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать Алтухову В.В. в удовлетворении исковых требований, ее исковые требования удовлетворить. Автор жалобы указывает, что суд не дал оценки тому факту, что истец в обоснование иска ссылался на тот факт, что данное жилое помещение было предоставлено его матери на состав из двух человек, вместе с тем доказательств, правоустанавливающих документов истцом не представлено. Кроме того, полагает, что истцом не доказан факт ведения общего хозяйства с бывшим нанимателем, бремя содержания спорного имущества, поскольку истец в суде первой инстанции неоднократно пояснял, что в 1986 г. добровольно выехал из спорного помещения и снялся с регистрационного учета. В 1987 г. вселившись на законных основаниях, ни истец, ни бывший наниматель не обращались в уполномоченные органы для заключения договора социального найма и включения истца в качестве члена семьи нанимателя и его регистрации в жилом помещении.

Кроме того, в администрацию Заводского района МО «Город Саратов» поступали неоднократные жалобы соседей о том, что жилое помещение находится в антисанитарном состоянии и в нем незаконно проживает лицо, которое создает угрозу жизни и здоровью жильцам данного дома, в подтверждение чего в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об истребовании материалов исполнительного производство по гражданскому делу № 2-1490/2019, однако данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Заместителем прокурора Заводского района г. Саратова принесено апелляционное представление, согласно которому просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований Алтухову В.В. по мотивам несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.12.2020 г. принят отказ от апелляционного представления, производство по апелляционному представлению прекращено.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел – судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., предусматривала, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР следовало, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с ч. 1 ст.69 Жилищного кодекса РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст.70Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ факт вселения и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, являются вселение АлтуховаВ.В. в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и его постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи АлтуховойН.И. (его матери), ведение с ней общего хозяйства.

Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью администрации МО «Город Саратов».

Алтухова Н.И. - мать истца, являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанную квартиру Алтухов В.В. был вселен в несовершеннолетнем возрасте на основании ордера, выданного его матери на состав семьи из двух человек: Алтухова Н.И. (квартиросъемщик) и Алтухов В.В. (сын).

Алтухов В.В. проживал со своей матерью и был зарегистрирован в данной квартире с 19.03.1985 г. по 20.05.1986 г.

Судом установлено, что в мае 1986 г. в связи с вынужденным отъездом Алтухов В.В. снялся с регистрации по вышеуказанному адресу, вернувшись обратно в 1987 г., был вселен в спорную квартиру и стал проживать в ней вместе с Алтуховой Н.И. в качестве члена семьи нанимателя. Регистрации по данному адресу Алтухов В.В. не имеет в связи с отсутствием у него паспорта гражданина РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе и показания свидетелей, разрешая спор по существу, руководствуясь нормами Жилищного кодекса РСФСР, Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что истец вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях и после смерти матери в 2017 г. истец продолжал проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию имущества.

При этом суд первой инстанции исходил того, что факт проживания истца в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя в течение длительного времени подтверждается письменными доказательствами, в частности, документами на приобретение сантехники в квартиру, рапортом-характеристикой на АлтуховаВ.В., а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей В. и Щ., доказательств самовольного вселения истца в жилое помещение суду не представлено.

Установленные по делу обстоятельства проживания Алтухова В.В. и принятия наймодателем от него исполнения обязанностей по договору найма в отношении спорного жилого помещения, бесспорно свидетельствуют о сложившихся между сторонами отношениях найма спорного жилого помещения, и о возникновении у истца права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного иска о признании Адтухова В.В. приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, который обязал заключить администрацию МО «Город Саратов».

По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные сторонами спора требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Разрешая требование Алтухова В.В. о возложении на администрацию Заводского района г.Саратова обязанности не чинить препятствий в пользовании спорным жилом помещением, суд исходит из того, что жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, было предоставлено матери АлтуховаВ.В. - Алтуховой Н.И. на основании ордера, выданного на состав семьи из двух человек: Алтухова Н.И. (квартиросъемщик) и Алтухов В.В. (сын). Алтухова Н.И. умерла <дата>, в связи с чем снята с регистрационного учета. В настоящее время документов, подтверждающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, не имеется.

Спорная квартира, по состоянию на 01.01.2019 г. состоит в реестре объектов фонда имущественной части муниципальной казны.

В силу ст. 19 ЖК РФ к муниципальному жилищному фонду относится жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальным образованиям, то есть находящиеся в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, в том числе в городах Москве и Санкт-Петербурге, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений.

В соответствии со ст. 61, ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры); пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку жилое помещение было предоставлено семье истца на законном основании, он был вселен в жилое помещение с согласия нанимателя и проживал в нём до момента принудительного выселения из данного жилого помещения в 2019 г. В настоящее время оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается платежным документом за апрель 2020 г. Доказательств, свидетельствующих о незаконности передачи спорной квартиры семье истца в силу положений ст. 56ГПК РФ ответчиком не представлено.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 57 ░░ ░░ ░ ░. 4 ░░. 445 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 20.05.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1490/2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 09.12.2019 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 11.12.2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.12.2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26.06.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: