Решение по делу № 2-267/2014 (2-2444/2013;) от 28.11.2013

Дело № 2-267/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кулаковой Нине Владимировне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

28.11.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Кулаковой Н.В. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 16.10.2012 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кулакова Н.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» №213 от 01.03.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <сумма>, проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере <сумма>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кулакова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условия установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих, обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Кулаковой Н.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <сумма>; а именно: просроченный основной долг – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, комиссии за обслуживание счета – <сумма>, штрафы и неустойки – <сумма>. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В своем ходатайстве представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кулаковой Н.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по её просьбе, изложенной в заявлении от 18.02.2014. В заявлении от 18.02.2014, приобщенном к протоколу судебного заседания, ответчик Кулакова Н.В. указала на полное признание исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с неё задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <сумма>, в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, комиссии за обслуживание счета – <сумма>, штрафы и неустойки – <сумма>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>. В заявлении отражено, что признание иска сделано добровольно и осознанно, правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 307-330, 432-435, 807,810,811 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подтверждаются платежным поручением № от 24.10.2013.

С ответчика Кулаковой Н.В. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой Нины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.10.2012 в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего - <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Е.С.Шебашова