Решение по делу № 2-1657/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1657/2023

18RS0023-01-2023-001463-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                17 ноября 2023 года                                                      г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи                                            Майоровой Л.В.

    при секретаре                                                                        Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Якубовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2022 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее по тексту ООО МКК «СФ») был заключен договор потребительского кредита (займа) №). При заключении договора займа должник и займодавец договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ».

Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика.

По Договору займа ООО МКК «СФ» предоставляет в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а Должник обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в размере 365,000 % годовых, а всего 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, в срок до 16.04.2022. В нарушение Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа обязательства по возврату суммы задолженности по договору должником не исполнены. Размер задолженности на день смерти должника (19.09.2022) составил 7 500 рублей 00 коп.

Между ООО «Ситиус» и ООО МКК «СФ» заключен договор цессии № СФС-310822.

Согласно договору цессии, права цедента по договорам займа переходят цессионарию в полном объёме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода требования, включая: сумму непогашенного основного долга на дату уступки; сумму по просроченным процентам на дату уступки; сумму долга по неустойке, иные права требе предусмотренные договором займа. Таким образом, новым кредитором по договору займа является ООО «Ситиус»

Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес должника, указанный при заключении договора потребительского займа.

Расчет задолженности по Договору займа за период с 17.03.2022 по 19.09.2022 выполнен с учётом условий договора цессии № СФС-310822.

Размер подлежащих взысканию с Должника процентов, неустойки по договору рассчитан с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, поскольку ООО МКК «СФ» зарегистрирована за № в реестре микрофинансовых организаций.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать в пользу ООО «Ситиус» из наследственного имущества и/или с наследников ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты> задолженность по договору № от 17.03.2022 за период c l7.03.2022 по 19.09.2022 в размере 7 500 рублей 00 копеек (в том числе 3 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 4 500 рублей 00 копеек - сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек, а всего 7 900 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Якубова В.А.

В судебное заседание истец представитель ООО «Ситиус» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Якубова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ (ред. от 25.02.2022) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ (ред. от 25.02.2022) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ (ред. от 25.02.2022) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ (ред. от 25.02.2022) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ (ред. от 25.02.2022) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ (ред. от 25.02.2022) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (01.07.2021) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 29.07.2017) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

         Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

     Согласно частям 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 30.12.2021)).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04. 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 02.07.2021) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04. 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 02.07.2021) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04. 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 02.07.2021) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом изложенного, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 17.03.2022 ООО МКК «Стабильные финансы» направил ФИО1 оферту на заключение договора потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Стабильные финансы» предлагает ФИО1 предоставить заем в размере 3000,00 руб. на 30 дней в соответствии с предлагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которая должна быть возвращена займодавцу в течение срока действия договора, составляет 3900,00 руб., в том числе 900,00 руб. проценты за пользование займом (л.д. 11-12).

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 17.03.2022.

При заключении договора сторонами подписаны и согласованы следующие Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 17.03.2022: сумма займа - 3000,00 рублей (пункт 1); срок действия договора, срок возврата займа - договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 16.04.2022 включительно (пункт 2); процентная ставка - 365,000 % годовых (пункт 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей - количество платежей по договору: Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 настоящих условий. Сумма платежа 3900,00 руб., в том числе: сумма направляемая на погашение основного долга 3000,00 руб., сумма направляемая на погашение процентов 900,00 руб. Займодавец, предоставляя Заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и(или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке (пункт 6); способ исполнения обязательства - Заемщик исполняет обязательства по внесении платежей по Договору следующими способами: путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца по реквизитам, указанным на сайте Займодавца по адресу https://greenmoney.ru; путем оплаты с помощью банковской карты на сайте Займодавца по адресу https://greenmoney.ru; наличными через пункты приема платежей указанными на сайте Займодавца https://greenmoney.ru; интернет-банкинг через банки указанные на сайте Общества https://greenmoney.ru; используя электронные средства платежа указанные на сайте Займодавца https://greenmoney.ru; иным способом (пункт 8); условие об уступке кредитором третьим лицам прав (Требований) по договору - Займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требование действующего законодательства (пункт 13); способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №хх-хххх-2590(л.д. 13 оборот-14).

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ (ред. от 25.02.2022) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Стабильные финансы» обязательства по договору потребительского займа № от 17.03.2022 выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 3000,00 рублей перечислена на банковскую карту заемщика № 17.03.2022, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 9). Доказательств обратного суду не представлено, данное обстоятельство заемщиком не оспорено.

Таким образом, факт заключения договора потребительского займа № от 17.03.2022 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1, передачи ООО МКК «Стабильные финансы» ФИО1 денежных средств в размере 3000,00 рублей, суд находит установленным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (ред. от 25.02.2022) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ (ред. от 25.02.2022), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № СФС-310822 от 31.08.2022 ООО МКК «Стабильные финансы» уступило свои права требования по договору займа ООО «Ситиус» (л.д. 17-18).

Согласно договору уступки прав (требований) № СФС-310822 от 31.08.2022 по настоящему Договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № к настоящему договору), именуемым в дальнейшем «Должники», по договорам потребительского займа, указанным в Перечне (Приложение № к настоящему договору), именуемым в дальнейшем «Договоры займа» (пункт 1.1.).

Права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в Приложении № к настоящему договору (пункт 1.2.).

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) № от 31.08.2022 права требования по договору займа № от 17.03.2022, заключенного с ФИО1 перешли к ООО «Ситиус»

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ (ред. от 01.07.2021) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно Графику платежей по договору займа № от 17.03.2022 срок возврата займа с процентами установлен 16.04.2022 (л.д. 14 оборот).

Однако заемщик сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.

17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2022 за период с 17.03.2022 по 09.09.2022 в размере 7500 рублей, в том числе основной долг в размере 3000 рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 4500 рублей, а также 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заемщик ФИО1 умер 19.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 20.09.2022 (л.д. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ (в ред. от 25.02.2022) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ (ред. от 01.07.2021) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ (ред. от 01.07.2021) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ (ред. от 01.07.2021) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ (ред. от 01.07.2021) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.07.2021) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.07.2021) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении № от 28.03.1991, выданному гор. ЗАГС г. Сарапула УАССР, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2. Ее родителями являются: отец ФИО1 и мать ФИО3 (л.д. 37).

Согласно справке о заключении брака № от 29.09.2022, выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР, 18.07.2015 заключен брак между ФИО4 и ФИО2 ФИО7 заключения брака жене присвоена фамилия - <данные изъяты> (л.д. 44).

Согласно свидетельству о рождении № от 18.08.1998, выданному ОЗАГС г. Сарапула УР, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5. Ее родителями являются: отец ФИО1 и мать ФИО3 (л.д. 45).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дочери ФИО1 и Якубова В.А.

Из копии наследственного дела №, открытого у нотариуса г. Сарапула ФИО10 18.01.2023, следует, что наследником принявшим наследство ФИО7 смерти ФИО1 является дочь Якубова В.А. Также из наследственного дела усматривается, что дочь ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 19.09.2022 отца ФИО1 03.04.2023 Якубовой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 477469,81 руб. (л.д. 37-77).

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик Якубова В.А. является наследником, принявшим наследство ФИО7 смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ (в ред. от 25.02.2022) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 17.03.2022 за период с 17.03.2022 по 19.09.2022 составляет 7500,00 руб., в том числе 3000,00 руб. - сумма займа, 4500,00 руб. - сумма просроченных процентов (л.д. 5-6).

Как указано выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула 17.10.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 17.03.2022 за период с 17.03.2022 по 09.09.2022 в размере 7500 рублей, в том числе основной долг в размере 3000 рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 4500 рублей, а также 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 7700,00 руб.

Постановлением ОСП по г. Сарапула от 07.02.2023, на основании судебного приказа от 17.10.2022, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности в размере 7700 руб.

Постановлением ОСП по г. Сарапула от 26.04.2023 исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности в размере 7700 руб. окончено, на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП составляет: 7700 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № от 18.04.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 21.04.2023), ПД 11532 от 24.04.2023.

Согласно ответам ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР № от 18.07.2023, № от 30.10.2023 исполнительное производство № от 07.02.2023 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Ситиус» денежных средств в размере 7700,00 руб. окончено 26.04.2023 фактическим погашением долга.

Таким образом, задолженность по договору потребительского займа № от 17.03.2022, взысканная судебным приказом от 17.10.2022 была погашена 18.04.2023.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 20.10.2023 на истца ООО «Ситиус» была возложена обязанность представить суду доказательства наличия неисполненного обязательства (непогашенной задолженности), вытекающего из договора потребительского займа № от 17.03.2022, заключенного с ФИО1 в размере 7500 рублей.

Каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства истец суду не представил.

Поскольку задолженность по договору займа от 17.03.2022 погашена в полном объеме, суд считает, что основания для возложения ответственности по долгам наследодателя на его правопреемника в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании задолженности по договору займа от 17.03.2022 за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения в полном объеме, оснований для возмещения истцу судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» (ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262) к Якубовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2022, заключенного с ФИО1, за счет наследственного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд

.

Решение в окончательной форме принято судьей 23 ноября 2023 года.

Судья                                                                                   Майорова Л.В.