Решение от 10.06.2020 по делу № 7-461/2020 от 20.05.2020

Дело № 7-461/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                         10 июня 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора РФ в области ООС по НО и РМ Макарова Д.А. о восстановлении срока обжалования решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении директора по безопасности производства АО «Выксунский металлургический завод» Пивикова ФИО8,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением государственного инспектора РФ в области ООС по НО и РМ Макарова Д.А. от 23.09.2019г. директор по безопасности производства АО «Выксунский металлургический завод» Пивиков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее постановление государственный инспектор РФ в области ООС по НО и РМ Макаров Д.А. обратился с жалобой об отмене решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заслушав представителей Пивикова А.В. по доверенности Макарову И.А. и Доморацкого А.В., которым разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года вручена представителю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Нижегородской области 30.12.2019 года, согласно уведомления о вручении почтового отправления (л.д.221).

Последним днем подачи жалобы с учетом выходных и праздничных дней является 09.01.2020г.

На указанное решение 14.01.200г. представителем Межрегионального управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Кушнир В.В. подана жалоба.

Определением Нижегородского областного суда от 20.01.2020г. и от 31.01.2020г. жалоба представителя Межрегионального управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Кушнир В.В. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, о чем административный орган уведомлен 05.03.2010 года ( л.д.223).

27.03.2020 года государственным инспектором РФ в области ООС по НО и РМ Макаровым Д.А. подана жалоба на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, на момент подачи жалобы представителем Межрегионального управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Макаровым Д.А. решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении на обжалование судебного акта.

Таким образом, оснований полагать, что у представителя административного органа имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение суда в установленный десятидневный срок по делу не имеется.

Обращение с жалобой на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года, осуществленное 14.01.2020г., а впоследствии 27.03.2020г., то есть за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Таким образом, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы государственного инспектора РФ в области ООС по НО и РМ Макарова Д.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░