Решение по делу № 5-1523/2017 от 20.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар, Республика Коми                    20 апреля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Станкин Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Касева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2017 года в Сыктывкарский городской суд поступило дело об админи-стративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, возбужденное
в отношении Касева С.Н. Согласно определению от ** ** ** административным органом по данному делу было назначено административное расследование.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В данном случае дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

Между тем, в силу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, основанием для проведения админи-стративного расследования явился факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Между тем, все документы по делу были представлены до возбуждения по нему административного расследования, т.е. до ** ** **; в период же административного расследования лишь получена информация из дежурной части на привлекаемое лицо, оформлено его задержание, составлены рапорт и административный протокол. Сам Касев С.Н. в розыске не находился, при составлении протокола об административном правонарушении дал объяснение. То есть фактически административное расследование по данному делу проведено не было.

В связи с этим в соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Касева С.Н. следует признать подсудным мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Поэтому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ данное дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27
КоАП РФ, в отношении Касева С.Н. передать по подсудности мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                 Д.А. Станкин