Дело № 2-2715/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Сочи 14 июля 2020 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Б. С. (акционерное общество) к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
Истец Б. С. (акционерное общество) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество.
Дело было принято к производству суда, судебное заседание назначено на (.).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления в Центральный районный суд г. Сочи истцом указан адрес регистрации ответчика: г. Сочи, () бульвар, (), однако при производстве по делу установлено, что по указанному адресу ответчик не зарегистрирован и фактически не проживает.
Как следует из адресной справки ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от (.), представленной в материалы дела, ответчик А.А. снят с регистрационного учета (.).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно индивидуальным условиям договора ответчик при заполнении заявления указал свои данные о месте своего фактического проживания по адресу: ().
Данный адрес фактического проживания ответчика указан также истцом в исковом заявлении.
Указанный адрес места жительства ответчика к подсудности Центрального районного суда г. Сочи не относится, так как относится к подсудности Красногорского городского суда ().
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.
Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Б. С. (акционерное общество) к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Красногорский городской суд ().
На определение может быть подана частная жалоба в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова