Решение от 13.08.2020 по делу № 2-2612/2020 от 26.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи    Ворсловой И.Е.

При секретаре    Бочарове А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Шаховой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Шаховой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 28.12.2013г. в размере 99942,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Шаховой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, поскольку, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а на момент предъявления иска (22.06.2020г.) Шахова Е.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>67 - с 02.03.2015г., при этом доказательств проживания по указанному в иске адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, поэтому суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░