Решение от 19.06.2014 по делу № 2-223/2014 от 07.05.2014

К делу № 2-223/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года (10 часов 40 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к <данные изъяты> Асланову И. Е., <данные изъяты> Кесову В. В.чу, <данные изъяты> Делибалтову Д. И., Муратиди Я. Е., <данные изъяты> Мурадову Н. М., <данные изъяты> Мурадову Н. М., Аслановой И. А., <данные изъяты> Мурадову Н. М., о досрочном взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к <данные изъяты> Асланову И.Е., <данные изъяты> Кесову В.В., ИП <данные изъяты> Делибалтову Д.И., Муратиди Я.Е., <данные изъяты> Мурадову Н.М., Аслановой И.А., <данные изъяты> Мурадову Н.М. о досрочном взыскании задолженности указав, что 31 января 2012 года <данные изъяты> Асланову И.Е. на основании заключенного кредитного договора № был предоставлен кредит для приобретения КРС в размере 2600000 рублей на срок по 20.01.2015 года из расчета 12,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор ипотеки № от 31.01.2012 г., заключенный с Муратиди Я.Е.

Предметом залога являлись следующие объекты недвижимости: столярный цех, ремонтные мастерские, контора и земельный участок, которые имели следующие характеристики:

Столярный цех – <данные изъяты>

Мастерские ремонтные – <данные изъяты>.

Контора- <данные изъяты>

Земельный участок – <данные изъяты>

Общая залоговая стоимость имущества 13412871,12 рублей.

Кредитное обязательство также обеспечено заключением договоров поручительства с физическими лицами:

Кесовым В.В. № от 31.01.2012 г., <данные изъяты> № от 31.01.2012 г., с Аслановой И.А. № от 31.01.2012 г., Делибалтовым Д.И. № от 31.01.2012 г., Мурадовым Н.М. № от 31.01.2012 г, Муратиди Я.Е. № от 31.01.2012 г.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Не исполнение заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов расценивается кредитором как грубое нарушение условий договора со стороны заемщика и позволяет взыскать его принудительно и досрочно не только с заемщика, но и солидарно с поручителей, также отвечающих за исполнение обязательства должника перед кредитором, а также обратить взыскание на предмет залога.

Финансовое положение заемщика ухудшается, с мая месяца 2013 года отсутствует движение денежных средств по расчетному счету, имеется картотека неоплаченных платежей, им не предпринимаются меры по погашению ссудной задолженности, что ставит по угрозу возврат полученного кредита.

По состоянию на 04.04.2014 г. задолженность составляет 1868 321,39 рублей, в том числе: 1646 674 рублей по кредиту, 120 167,60 рублей просроченная задолженность по кредиту, 92 585,1 рублей неустойка за кредит и 8 894,68 рублей просроченная плата за ведение ссудного счета.

Требования банка о досрочном возврате сумм кредита, направленные в адрес должника и поручителей, в которых сообщено о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору, оставлены без ответа и исполнения.

В связи с вышеизложенным истец просит суд досрочно солидарно взыскать с должников сумму долга в размере 1868 321,39 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости предметов залога в 13412871,12 рублей и взыскать расходы банка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 17 841,61 рублей.

Представитель истица ОАО «Сбербанк России» Бородина М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Асланов И.Е, Кесов В.В., Делибалтов Д.И, Муратиди Я.Е., Мурадов Н.М., Асланова И.А., в суд также не явились, причин неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и <данные изъяты> Аслановым И.Е. 31 января 2012 года был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит для приобретения КРС в размере 2 600000 рублей на срок по 20.01.2015 года из расчета 12,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор ипотеки <данные изъяты> от 31.01.2012 г., заключенный с Муратиди Я.Е.

Предметом залога являлись столярный цех, ремонтные мастерские, контора и земельный участок, со следующими характеристиками:

Столярный цех – <данные изъяты>

Мастерские ремонтные – <данные изъяты>

Контора- <данные изъяты>

Земельный участок – <данные изъяты>

Кредитное обязательство также обеспечено заключением договоров поручительства с физическими лицами:

Кесовым В.В. № от 31.01.2012 г., <данные изъяты> № от 31.01.2012 г., с Аслановой И.А. № от 31.01.2012 г., Делибалтовым Д.И. № от 31.01.2012 г., Мурадовым Н.М. № от 31.01.2012 г, Муратиди Я.Е. № от 31.01.2012 г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается копией распоряжения банка на перечисление кредита от 07.02.2012 г. и выпиской по ссудному счету заемщика №

Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,50 процентов годовых ежемесячно в порядке, установленном п.5 договора.

Однако, заемщиком Кесовым В.В. не выполнены условия кредитного договора о своевременной оплате за полученный кредит, допущена просрочка в платежах.

По состоянию на 04.04.2014 г. общая задолженность составляет 1868 321,39 рублей, в том числе: 1646 674,0 рублей по кредиту, 120 167,60 рублей просроченная задолженность по кредиту, 92 585,11 рублей неустойка за кредит и 8 894,68 рублей просроченная плата за ведение ссудного счета.

Образование долга расценивается кредитором как грубое нарушение условий заключенного договора и позволяет ему требовать о взыскании суммы принудительно и досрочно не только с заемщика, но и солидарно с поручителей, также отвечающих за исполнение обязательства должника перед кредитором, и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГФ РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ поручители в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца обоснованы и законны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, и государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения № 389464 от 30.04.2014 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 17 841,61 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░. ░.░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.01.2012 ░. ░ ░░░░░ 1868 321 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 1646674,0 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 120167,60 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 92585, 11 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8894, 68 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13412871,12 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░).

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░. ░.░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17841,61 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 61 ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.06.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░