Решение по делу № 33-3521/2023 от 17.01.2023

    Судья: Казарова Т.В.                                                            Дело № 33-3521/2023

    50RS0042-01-2022-008662-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года частную жалобу Жуйкова Виталия Вячеславовича на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

07.11.2022г. Жуйков Виталий Вячеславович обратился в суд с исковым заявлением к Юлдашеву Р.Р., Юлдашевой А.В., Тимошенко С.В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащих ответчикам.

Исковое заявление было подписано и подано представителем истца по доверенности Копыловой О.П.

Возвращая определением от 11.11.2022г. исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в оформленной истцом Жуйковым В.В. на имя Копыловой О.П. нотариальной доверенности от 15.10.2020 г. полномочий на обращение с подобным иском в суд не предусмотрено.

Не согласившись с постановленным определением, истцом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы, поскольку согласно представленной в материалы копии нотариальной доверенности от 15.10.2020 г., Жуйков В.В. наделяет Копылову О.П. полномочиями представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также полномочиями на подписание искового заявления и предъявление его в суд (л.д. 5).

Доверенность выдана 15.10.2020г. сроком на три года.

Таким образом, правовых оснований для возвращения иска заявителю со ссылкой на отсутствие у представителя истца полномочий на обращение в суд у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья