Решение по делу № 2-1071/2011 от 30.06.2011

Гр.д. № 2-92/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием истца В., его представителя Оносовой Т.А.

ответчика Пронина А.Ю.

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Пронину А.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Пронина А.Ю. в возмещение материального ущерба < > рублей: утраченного заработка в сумме < >., стоимости поврежденного джемпера < >., убытков связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и участия в суде при рассмотрении уголовного дела- < > рублей, денежной компенсации морального вреда в размере < > рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме < > рублей.

Определением суда от хх.хх.хххх производство по делу в части исковых требований о взыскании стоимости поврежденного джемпера в сумме < >. прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Определением суда от хх.хх.хххх производство по делу в части исковых требований о взыскании убытков в сумме < > рублей, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и участия в суде при рассмотрении уголовного дела, прекращено в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хххх около < >час. Пронин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении развлекательного центра « < >», расположенного по адресу: <адрес>, во время танца, по малозначительному поводу, умышленно нанес ему один удар кулаком в область левого уха, отчего он упал, а Пронин А.Ю. схватил его за ворот одежды и, применяя физическую силу, потащил его к выходу. В результате действий Пронина А.Ю. ему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде < >, причинившие легкий вред его здоровью, а также телесные повреждения в виде < >, которые вреда здоровью не причинили. В связи с полученными телесными повреждениями он находился на амбулаторном лечении с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. За указанный период в связи с нахождением на больничном им недополучен заработок по месту работы в <предприятие> в сумме < >., сумма которого подлежит взысканию с ответчика. В результате неправомерных действий Пронина А.Ю. ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Физические страдания вызваны длительным претерпеванием сильных болей, пережил болезненный период заживления ран, вынужден был терпеть физическую боль во время медицинских манипуляций. Нравственные страдания он испытывал в связи с тем, что в период лечения он был лишен возможности вести обычный образ жизни, был нарушен режим работы и отдыха, вынужден был находиться дома.

В судебном заседании истец В. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержал в полном объеме, указав, что в момент нанесения ему удара Прониным он потерял сознание, в дальнейшем ему <данные изъяты>, что причиняло значительную боль, длительное время был нарушен сон.

Представитель истца Оносова Т.А. считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Факт причинения истцу преступными действиями ответчика материального ущерба и морального вреда, а также размер вреда подтверждается представленными доказательствами. Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, ответчик обязан компенсировать причиненный ему моральный вред в указанном им размере, возместить материальный ущерб и понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Пронин А.Ю. предъявленные к нему исковые требования признал частично, указав, что истец получил оплату больничного листа за счет средств фонда социального страхования, поэтому требования о возмещении материального ущерба являются необоснованными. Размер компенсации морального вреда истцом значительно завышен. Вину в причинении вреда здоровью истцу не оспаривает.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка № Верхнесалдинского района Свердловской области от хх.хх.хххх Пронин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации- в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений. Приговор вступил в законную силу.

Как указано в приговоре мирового судьи хх.хх.хххх около < > час. Пронин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении развлекательного центра « < >», расположенного по адресу: <адрес>, во время танца, по малозначительному поводу, умышленно нанес ему один удар кулаком в область левого уха, отчего он упал, а Пронин А.Ю. схватил его за ворот одежды и, применяя физическую силу, потащил его к выходу. В результате действий Пронина А.Ю. ему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде < >, причинившие легкий вред его здоровью, а также телесные повреждения в виде < >, которые вреда здоровью не причинили.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Одним из условий необходимых для возложения ответственности за причинение вреда является наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика, истец находился на больничном, в связи с чем утратил заработок, который согласно справке начальника БТиЗ составил < >.

На основании вышеуказанных положений закона указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерные действия причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что вред здоровью истца причинен умышленными действиями ответчика, ответчик несет ответственность за причинение вреда здоровью истца.

У суда не вызывает сомнения факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Право человека на здоровье относится к его личным нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, это состояние социального, психического и физического благополучия, оно носит абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от действий, нарушающих это право. Действия ответчика по нанесению истцу вреда здоровью грубо нарушили неимущественные права В.

Нанесение истцу удара, болезненного в момент причинения, последующее лечение, причинило ему физические страдания. Переживания В., связанных с отсутствием возможности вести свой обычный образ жизни, несомненно причинили ему нравственные страдания.

Факт причинения истцу нравственных и физических страданий подтверждается его пояснениями, и материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего в ОВД, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением судебно-медицинской экспертизы, выпиской из истории болезни.

Таким образом, для возложения на Пронина А.Ю. ответственности за причиненный истцу моральный вред имеются в наличии все необходимые условия: претерпевание истцом морального вреда, неправомерное действие ответчика, причинная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным моральным вредом, вина ответчика в причинении вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень вины причинителя вреда и характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу действиями ответчика моральный вред может быть компенсирован суммой в размере < > рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования дополнительных доказательств суду не заявлено.

Согласно ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Помощь представителя оказывалась истцу по данному гражданскому делу в виде консультаций, составления искового заявления, истребования и собирания доказательств, участия в предварительном и судебном заседаниях, что подтверждается материалами гражданского дела. Квитанцией № от хх.хх.хххх подтверждены понесенные истцом расходы в сумме < > рублей по оплате услуг представителя. С учетом требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу в сумме < > рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме < > рублей

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пронина А.Ю. в пользу В. в возмещение материального ущерба < > рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере < > рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере < > рублей, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере < > рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований В. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись